ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 ноября 2019 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Константинова О.И., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Д.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Д.Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 минут Д.Н.А., находясь на автодороге в районе 

<

адрес>, с Александровск, 

<

адрес>, управляя мотоциклом Урал, без регистрационного знака, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов: И.С.И, Х.И.Г., двигающихся по обочине во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход И.С.И получила телесные повреждения в виде: - закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым импрессивным переломом костей лицевого скелета (основания дуги левой скуловой кости без смещения костных отломков; костей носа; передней, латеральной, медиальной и верхней стенок левой гайморовой пазухи), с рвано-ушибленной раной на лице слева в области левой брови, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком век левого глаза (гематома), сопровождавшейся поступлением воздуха в мягкие ткани левого глаза (подкожная эмфизема), - закрытой тупой травмы правого коленного сустава с закрытым внутрисуставным переломом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости без смещения костных отломков, сопровождавшейся излитием крови в правый коленный сустав (гемартроз), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Х.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесное повреждение в виде гематомы с ссадиной в лобной области головы, расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

При рассмотрении административного дела Д.Н.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании Д.Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем мотоцикле «Урал» двигался по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. Габаритные огни, фары на мотоцикле включены не были. В районе 

<

адрес> он выехал на обочину, где не заметил идущих по обочине пешеходов: женщину с ребенком и совершил на них наезд. 

Потерпевшая И.С.И в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По телефону сообщила, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.Н.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Д.Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» К.В.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 минут Д.Н.А., находясь на автодороге в районе 

<

адрес>, с Александровск, 

<

адрес>, управляя мотоциклом «Урал» без регистрационного знака, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходов. В результате происшествия травмирован пешеход гр. И.С.И, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у И.С.И повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, в связи с чем, судья принимает его как доказательство виновности Д.Н.А. в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 23 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» из ГБ-1 

<

адрес>, согласно которому на лечение поступила гр. И.С.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытый внутрисуставной перелом проксимального эпифиза правой больше-берцовой кости без смещения отломков, ушибленные раны лица, закрытый перелом верхней челюсти слева (л.д.5); 

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 23 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» из ГБ-1 

<

адрес> (детское отделение), согласно которому на лечение поступил Х.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: гематома в области лба слева, СГМ под вопросом (л.д.6); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии двух понятых, с участием Д.Н.А., содержащими сведения с указанием участка автодороги, движения мотоцикла и пешеходов, месте совершения ДТП. Д.Н.А. с протоколом осмотра и со схемой был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.8,9-12). Не оспаривал правильность схемы дорожно-транспортного происшествия Д.Н.А. и в судебном заседании;

- письменными объяснениями Д.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на своем мотоцикле Урал в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> правой стороны проезжей части, не увидел идущих по краю обочины пешеходов: женщину и ребенка и совершил наезд на пешеходов. После чего он остановился, увидев, что он совершил, ушел к себе домой (л.д. 13);

- письменными объяснениями потерпевшей И.С.И, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с внуками Х.И.Г. (3 года), который сидел в коляске, и Самиром (11 лет) шли по обочине дороги. Пройдя 200 метров она почувствовала удар сзади, после чего потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела,, что возле нее стоит несколько человек, также стоял мотоцикл и водитель мотоцикла Д.Н.А., который находился с признаками алкогольного опьянения. Д.Н.А. просил у нее прощение за то, что он на мотоцикле совершил наезд на нее и ее внука. В результате ДТП она и внук Х.И.Г. получили телесные повреждения (л.д.14);

- определением от 30.089.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у И.С.И имелись повреждения в виде: А) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с закрытым импрессивным переломом костей лицевого скелета (основания дуги левой скуловой кости без смещения костных отломков; костей носа; передней, латеральной, медиальной и верхней стенок левой гайморовой пазухи), с рвано-ушибленной раной на лице слева в области левой брови, с ушибом мягких тканей и кровоподтеком век левого глаза (гематома), сопровождавшейся поступлением воздуха в мягкие ткани левого глаза (подкожная эмфизема). Данная травма имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за мед. помощью, расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; Б) закрытой тупой травмы правого коленного сустава с закрытым внутрисуставным переломом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости без смещения костных отломков, сопровождавшейся излитием крови в правый коленный сустав (гемартроз). Данная травма расценивается как причинившая вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3 х недель. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части и детали транспортного средства (мотоцикл) и т.д., могли быть получены в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 27-29);

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении Д.Н.А. не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Д.Н.А. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении мотоциклом и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью И.С.И 

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Д.Н.А. виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Д.Н.А. в совершении административного правонарушения установлена, так как указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. 

Поскольку судом установлено событие правонарушения, Д.Н.А. выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает Д.Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Вина Д.Н.А. подтверждается совокупностью изложенных доказательств, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить Д.Н.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ИО 

<

адрес>, БИК 042520001, КБК 18№, ОКТМО 25745000, УИН 18№.

Разъяснить Д.Н.А., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Константинова