дело №1-460/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 07 августа 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Розенмана Ю.В., 

при секретаре Влах О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 21.05.2018 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, а так же 22.05.2018 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, находясь в зале судебного заседания № в помещении Волгодонского районного суда Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, дал заведомо ложные показания в качестве потерпевшего, а именно - умышленно сообщил суду недостоверные (ложные) сведения в части непричастности к избиению ФИО1 иных лиц, и нанесению телесных повреждений ФИО1 В. единолично, а также об отсутствии факта нанесения В. и иными лицами телесных повреждений ФИО1 в районе промышленной зоны 

<

адрес> При этом, до удаления суда в совещательную комнату о ложности своих показаний не заявил.

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 августа 2018 года показания ФИО1. признаны ложными. Указанный приговор суда вступил в законную силу 07.02.2019 года.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ по признакам: заведомо ложные показания потерпевшего в суде. 

В судебном заседании защитник Розенман Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив поступившее ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как определено в ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, в результате инкриминированного преступления имущественный ущерб не причинен, однако загладил ущерб путем оказания материальной помощи государственному казенному общеобразовательному учреждению Ростовской области «

<

данные изъяты>». 

В связи с изложенным, поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей, установив срок его уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 212, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 307 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф оплатить по реквизитам для добровольной оплаты штрафа по уголовным делам:

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение в деле.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева