дело № 2-3490/2025 27 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при помощнике судьи Сальниковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 700.000 руб. 

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут и задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 799.667 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 711.266 руб. 16 коп., просроченные проценты – 82.114 руб. 63 коп., штрафные проценты – 6.257руб. 20 коп. 

Истец - представитель АО «ТБанк» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6, л.д.14), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.85).

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, как по месту регистрации, так и по номеру телефона: 

<

данные изъяты>, указанному в заявлении-анкете на предоставление кредита (л.д.62-63, л.д.83-86, л.д.88-89). 

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 700.000 руб. (л.д.12-13). 

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика (л.д.62-63). При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №2008-У от 03.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из представленной в суд выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), однако последним не исполнялись принятые обязательства по оплате суммы минимального платежа (л.д.36-59), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 799.667 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 711.266 руб. 16 коп., просроченные проценты – 82.144 руб. 63 коп., штрафные проценты – 6.257 руб. 20 коп. (л.д.70-71).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20.993 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799.667. 99 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 711.266 руб. 16 коп., просроченные проценты – 82.144 руб. 63 коп., штрафные проценты – 6.257 руб. 20 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 20.993 руб., а всего 820.660 (восемьсот двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 99 (девяносто девять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-015904-61

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>