уг. дело № 1-110/2024

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 18 июля 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Колпаковой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.03.2014г. приговором Кяхтинского районного суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.12.2016 г. освобожден 10.01.2017 г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней; 

- 16.04.2018г. приговором Кяхтинского районного суда по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 14.09.2021г. освобожден 27.09.2021г. с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 1 день с удержанием 10% в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыл, 05.05.2023г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины февраля 2024г., но не позднее 15 февраля 2024г., около 16 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения. 

С этой целью ФИО1 около 17 часов указанного дня прибыл на поле, расположенное в 500 м. в западном направлении от его дома, где в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в пакет, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 201,96гр. 

После чего около 18 часов того же дня ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенного законом наркотического средства в крупном размере, пакет с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 201,96гр., принес в ограду своей квартиры по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта до 13 часов 30 минут 10 июня 2024г., то есть до обнаружения сотрудниками полиции. 

10 июня 2024г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками ОМВД РФ по Кяхтинскому району в ограде квартиры и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в ограде возле деревянного туалета на земле был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 201,96 гр. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 201,96 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, о том, что в середине февраля, примерно 15 числа, около 16 часов у него сильно разболелась спина, ему захотелось покурить «анашу», чтобы снять боль. С целью сбора верхушечной части дикорастущей конопли он решил сходить на свалку, где видел ранее, что там растет конопля. С собой он взял пустой белый полимерный пакет. Это место находится примерно в 500 м. в западном направлении от его дома. Он дошел до поля, где находится свалка, был на месте примерно в 17 часов и в последующие 30 минут, до 17 часов 30 минут, собрал в пакет верхушки конопли. После чего в течение 30 минут дошел до дома, где спрятал пакет с коноплей возле туалета в ограде своего дома. Придя домой, он взял немного верхушечной части конопли, с помощью растворителя получил «химку», которую скурил с табаком. Цели сбыта «анаши» он не преследовал, собрал лично для себя. Больше он не курил с того времени. 10 июня 2024г. около 10 часов он вспомнил про коноплю, так как разболелась спина, решил снова сделать «химку» и скурить ее для облегчения болевого синдрома. Он взял из пакета немного конопли, тем же способом получил «химку» и скурил ее. Пустую бутылку из-под растворителя положил в пакет с оставшейся верхушечной частью конопли, а тряпку и миску выбросил в туалет. Пакет с оставшейся коноплей оставил лежать там же, возле туалета. В обеденное время к нему пришли сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых. Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение начальника О МВД России по Кяхтинскому району о проведении у него в надворных постройках обследования для пресечения противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом сотрудники полиции предъявили документы, сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Он ознакомился с данным документом, сразу при понятых сообщил, что возле туалета у него хранится пакет с коноплей, который он собирал для себя, без цели сбыта. Перед началом обследования ему и всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, ему также разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки, при этом на земле возле туалета нашли пакет с собранной им коноплей. Пакет с коноплей был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой они все расписались. Процесс обследования сотрудники полиции фотографировали (л.д.49-51, 66-68).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 53, 55-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 10 июня 2024 г. вместе с сослуживцем ФИО2 И-Д. по просьбе сотрудников участвовал в мероприятии по изъятию наркотиков у подсудимого. Они выехали в с. Усть-Киран, подъехали к частному одноэтажному дому, там уже были сотрудники полиции и ФИО1 Все друг другу представились, сотрудник разъяснил всем права, объяснили, зачем собрались, а именно: пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотиков и что будет проводиться обследование. Они с ФИО2 как понятые постоянно присутствовали при всем мероприятии. При них ФИО1 ознакомили с документом о проведении мероприятия, тот расписался. ФИО1 сотрудники сказали, что не нужно препятствовать закону и предложили выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 сказал и показал, где у него имеются наркотики. При них сотрудники осматривали ограду, где за деревянным туалетом обнаружили белый пакет, в котором лежала бутылка из-под растворителя и наркотическое вещество в виде растений, листочков. Бутылку и пакет с веществом опечатали, упаковали, они расписались на бумажках с печатью. После всего этого составлялся документ, где все было написано верно, замечаний ни у кого не было, все расписались. У ФИО1 спрашивали про наркотическое вещество, тот пояснил, что оно принадлежит ему для собственного употребления. В процессе мероприятия производилось фотографирование. Давления сотрудниками ни на кого не оказывалось, ФИО1 вел себя спокойно, пояснения давал добровольно. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО12 и ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 И-Д.С. следует, что 10 июня 2024 года в утреннее время сотрудник полиции попросил его принять участие в мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятого. Также пригласили еще одного его сослуживца Свидетель №2. После этого они с сотрудниками полиции поехали, как им сказали, в 

<

адрес>. Около 13 часов они заехали в какое-то село, подъехали к дому № по 

<

адрес>, после чего сотрудники полиции вызвали хозяина дома, тот назвался ФИО3. Сотрудники предъявили ФИО3 удостоверения, представились, пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что с целью отыскания наркотиков на основании разрешения начальника О МВД РФ по Кяхтинскому району будет проведено обследование надворных построек в ограде его дома. После чего ФИО3 ознакомили с распоряжением о проведении обследования, тот на нем расписался об ознакомлении, при этом никаких возражений от последнего не поступало. Их тоже представили ФИО3 как понятых. Далее сотрудник разъяснил права ФИО3, также разъяснил права и обязанности им как незаинтересованным лицам, после чего предложил ФИО3 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что тот сказал, что у него есть пакет с коноплей. В ходе обследования ограды дома Емельянова возле деревянного туалета на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли и запахом растворителя, там же, в пакете, лежала пустая бутылка из-под растворителя. Пакет упаковали, опечатали и изъяли. Сотрудник по данному мероприятию составил документ, который им зачитал вслух, они расписались в нем. По поводу изъятого ФИО3 на вопрос сотрудника пояснил, что изъятое вещество в пакете является коноплей, которую хранил для личного потребления. В отношении Емельянова сотрудниками полиции никакого морального или физического давления не оказывалось. По поводу проведенного мероприятия ФИО3 никаких жалоб, ходатайств не предъявлял (л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району. У них имелись оперативные материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя 

<

адрес>, о том, что последний занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. В связи с изложенными фактами проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в целях оперативного документирования преступной деятельности ФИО1 10 июня 2024г. по распоряжению врио начальника О МВД РФ по Кяхтинскому району он провел с коллегами оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 13 часов 10 июня 2024г. они подъехали к ФИО1, тот был дома. Они представились, предъявили удостоверения, в это время подъехали понятые, в присутствии последних они пояснили ФИО1, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что имеется разрешение на обследование двора и надворных построек. Предъявили ФИО3 распоряжение начальника, с которым тот ознакомился и расписался. Затем он разъяснил всем участвующим права и обязанности, суть и цель проводимого мероприятия, предупредил о применении фотосъемки. После чего спросил у ФИО3 о том, есть ли у него в ограде дома, надворных постройках предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, если таковые есть, то предложил выдать, в ответ Емельянов сказал, что у него есть пакет с коноплей. Далее, в 13 часов 30 минут обследование было начато, в ходе которого в ограде вышеуказанного дома, возле деревянного туалета на земле, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде влажной растительной массы с характерным запахом конопли и растворителя, там же в пакете лежала пустая бутылка из-под растворителя. Изъятое было упаковано и опечатано. Более ничего запрещенного не нашли. Обследование было завершено в 14 часов 10 минут. В ходе мероприятия от ФИО1 жалоб и заявлений на неправомерность их действий не предъявлялось, на него никакого давления не оказывалось (л.д.43-45).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт ст. оперуполномоченного ОНК О МВД РФ по Кяхтинскому району о выявлении признаков состава преступления (л.д. 6);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому мероприятие проведено 10.06.2024г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в отношении ФИО1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе обследования в ограде возле деревянного туалета на земле обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли и пустой бутылкой из-под растворителя, которые упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатаны и изъяты (л.д.9-12);

- результат исследования № от 10.06.2024 г., согласно которому в организме ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 19);

- справка об исследовании № от 10.06.2024г. о том, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, массой 374 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 201,96гр. (л.д.23);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от18. 06.2024г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 372 гр., изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 200,88. Наркотическое средство-каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от 11.06.2024 г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия в ограде дома ФИО1 пакет, в котором имеется влажная растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, а также пустая бутылка из-под растворителя (л.д. 31-34);

- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 3), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.06.2024г. (л.д.4-5); рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), рапорт о наличии оперативной информации в отношении ФИО4 и необходимости проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.7); распоряжение № 5 врио начальника О МВД РФ по Кяхтинского района от 10.06.2024г. о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 (л.д.8); справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л. д. 13).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением ФИО1 его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при получении показаний ФИО1 судом не установлено. 

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетели ФИО13. и Свидетель №2 подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснили, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении ФИО1 о хранении наркотиков по месту его жительства, а чем было сообщено всем участвующим лицам до начала проведения мероприятия.

В присутствии незаинтересованных лиц ФИО2 И-Д.С. и Свидетель №2 с соблюдением прав ФИО1 в ходе проведения оперативного мероприятия во дворе дома последнего изъято наркотическое вещество. При этом давления на ФИО1 не оказывалось, им всем разъяснялись цель мероприятия, их права, имелось надлежащее разрешение на проведение мероприятия, изъятые предметы должным образом в их присутствии упакованы и опечатаны. 

Согласно показаниям незаинтересованных лиц ФИО2 И-Д.С. и Свидетель №2 после обнаружения у ФИО1 наркотических средств последний сразу пояснял, что это конопля, принадлежит ему, хранил для личного употребления. То, что ФИО1 является наркопотребителем, подтверждено результатом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в его организме каннабиноидов.

При этом согласно показаниям свидетелей ФИО2 И-Д.С. и Свидетель №2 сотрудники заранее подозревали ФИО1 в хранении наркотиков, сам ФИО1 с момента сбора наркотиков до приезда сотрудников полиции не предпринимал мер по добровольной выдаче наркотиков и сообщил об их наличии только после вопроса сотрудников о том, имеются ли у него запрещенные вещества, понимая, что сотрудники имеют право самостоятельно произвести обследование его двора и надворных построек, где наркотики будут обнаружены. Таким образом, его преступное поведение пресечено только активными действиями сотрудников полиции, в связи с чем добровольной выдачи наркотиков в его действиях не усматривается. 

Показаниями свидетеля ФИО5 подтверждается соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, основание для его проведения – наличие оперативной информация в отношении ФИО1 о хранении наркотиков по месту его жительства. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась в процессе проведения оперативного мероприятия и у ФИО1 в ограде его дома обнаружено наркотическое вещество. 

Представленные суду показания ФИО1, свидетелей ФИО2 И-Д.С., Свидетель №2, ФИО5 подтверждаются письменными материалами дела: рапортом о наличии оперативной информации и необходимости проведения ОРМ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.06.2024 г., в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с растительной массой и бутылка из-под растворителя; протоколом осмотра изъятых предметов; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативное мероприятие проводилось в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, наличием наркотика в организме, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления. 

Заключением эксперта № 1/465 от 18.06.2024 г. подтверждается, что у ФИО1 изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) и объективно подтвержден способ его приобретения – путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Вес наркотического вещества объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании №, заключения эксперта № и постановления Правительства РФ №. 

При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, является 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, ранее судим. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и поведение в ходе расследования и в зале суда, положительные характеристики, его возраст и наличие заболеваний, инвалидность, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место начала сбора наркотика, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. 

При этом в действиях подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжких умышленных преступлений по приговорам Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 13.03.2014 г. и 16.04.2018 г., которыми осужден к реальному лишению свободы и фактически отбывал наказание. 

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не применяет положения об условном осуждении. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит с учетом тяжести преступления и личности виновного. 

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

В силу наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки мнению защиты, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии особого режима. 

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает, что как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, ФИО1 отказался от услуг защитника, поэтому процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей с 18.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения общей массой 370 гр., пустую бутылку из-под растворителя – уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника. 

Председательствующий судья О.В. Денисова