Уг. дело №1-657/36-2020

УИД 46RS0030-01-2020-008803-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеверевой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Котовой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Детский мир», расположенном в ТЦ «Европа-40» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ПАО «Детский мир» брюки (джинсы) для мальчиков Голубой 146 стоимостью 369 рублей 95 копеек, куртку для мальчиков Голубой 134 стоимостью 535 рублей, джемпер для мальчиков Лайм 128 стоимостью 79 рублей 50 копеек и сорочку верхнюю для мальчиков Белый 128 стоимостью 283 рубля 10 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 1 267 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину по ст.158.1 УК РФ в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, из оглашённых в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаний в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.91-95) следует, что он в мае 2019 года был признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, он зашел в магазин «Детский мир», расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе выбора товара, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил джинсы, куртку, джемпер и сорочку, с которыми из магазина ушёл, не оплатив их стоимость. Со стоимостью похищенного имущества, установленной в ходе дознания, согласен. Гражданский иск признал в полном объёме. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО2 дала в суде показания о том, что в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения был установлен факт хищения подсудимым в мае 2020 года из магазина «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

...>, джинсов, куртки, джемпера и сорочки для мальчиков. С установленной в ходе дознания стоимостью похищенных вещей согласилась. Просила взыскать с виновного материальный ущерб в общей сумме 1 267 рублей 55 копеек.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, ФИО3 за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.20). Каких-либо сомнений в законности привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не имеется.

Административный штраф оплачен подсудимым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, похитило товарно-материальные ценности из магазина «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.10).

В ходе выемки (л.д.69-70) у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров и справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость брюк (джинсов) для мальчиков Голубой 146 составляет 369 рублей 95 копеек, куртки для мальчиков Голубой 134 – 535 рублей, джемпера для мальчиков Лайм 128 – 79 рублей 50 копеек, сорочки верхней для мальчиков Белый 128 – 283 рубля 10 копеек (лл.д. 71-82, 83).

В ходе осмотра места происшествия из магазина «Детский мир» по адресу: 

<

...> был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

На видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Детский мир», запечатлено как ФИО3 сложил похищенную им одежду в рюкзак, с которым из магазина вышел, не оплатив товар (л.д.142-143). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Детский мир» по адресу: 

<

...>, прекращено (л.д.8).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в совершении мелкого хищения чужого имущества, своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого в ходе дознания, из которых следует, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, из корыстных побуждений совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Детский мир», находятся в логической связи с материалами дела, в том числе со вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, изъятой в ходе дознания видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, а также показаниями представителя потерпевшей, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, учитывая, что оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, суд признает показания подсудимого и представителя потерпевшего, а также приведённые выше письменные материалы дела достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания и письменные доказательства в основу приговора.

В части стоимости похищенного имущества суд в основу приговора кладёт не оспариваемые сторонами накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары и справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, как подтверждающие данное обстоятельство объективно.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку штраф оплачен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления об окончании исполнительного производства, по состоянию на момент совершения преступления ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Мелкое хищение совершено виновным умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено незаметно от собственника и иных лиц.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, в связи с чем действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, 

<

данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.134-137).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, воспитанием которого он занимается в отсутствии матери ребёнка, проживание с престарелой матерью, то обстоятельство, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию данного преступления, указав об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам предварительного следствия не известным, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<

данные изъяты>

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, положений ч.1 ст.56 УК РФ, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, влекущих невозможность исполнения подсудимым назначаемого ему наказания в виде обязательных работ, суд не находит.

Наказание подсудимому назначается без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, не является. 

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исковые требования о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего на сумму 1 267 рублей 55 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО3 мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа следствия юридической помощи подсудимому в сумме 4 300 рублей, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного как с трудоспособного, совершеннолетнего, от защиты не отказавшегося лица. Оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства в виде накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ и диска с видеозаписью оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещение материального ущерба в пользу ПАО «Детский мир» денежные средства в сумме 1 267 рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 14 октября 2020 года обжалован не был и вступил в законную силу 27 октября 2020 года. Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-657/36-2020г. УИД 46RS0030-01-2020-008803-17.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>