Дело № 2-359/2024 копия 

УИД 59RS0032-01-2024-000652-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 2 сентября 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

В обоснование требований указано, что 07.12.2023 с ответчиком был заключен договор займа № 1904758550, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 руб. под 0,79% годовых сроком до 23.05.2024, Договор действует до полного погашения задолженности. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца в сети интернет: www.lime-zaim.ru. Ответчик на указанном сайте ключом простой цифровой подписи, подписал договор, что подтверждает факт ознакомления с условиями договора и согласия с ними, после подписания договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 50000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, а также начислен штраф на основании пункта 12 индивидуальных условий договора в размере 1459 руб. 94 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 07.12.2023 по 01.06.2024 в размере 110 771 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 42 коп., почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 коп.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен неоднократно, почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1904758550, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок по 23.05.2024 с начислением процентов за пользование займом в размере 288,351 % годовых (л.д. 6-8, 9).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Согласно информации о платеже сумма займа была выдана ФИО1 07.12.2023 путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет заемщика, платеж проведен через электронную системы платежей (л.д. 12).

Судом установлено, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчета задолженности, задолженность составляет: 50 000 рублей - сумма основного долга, 63540 рублей 06 коп. - проценты за пользование займом, 1459 рублей 94 коп. – штраф, оплачено 4229 рублей, всего к взысканию 110 771 рубль (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга, предусмотренного условиями договора, подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 50 000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 59311 руб. 06 коп., а также предусмотренной договором штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1459 рублей 94 коп. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг эксперта (специалиста), почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 42 коп., а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 коп., понесенные истцом в связи с направлением заказной корреспонденцией искового заявления в адрес ответчика и суда (л.д. 16, 18-20).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу 

Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1904758550 от 07.12.2023 за период с 07.12.2023 по 01.06.2024 в размере 110 771 рубль, из которых: 50 000 рублей – основной долг, 59 311 рублей 06 коп. – проценты за пользование займом, 1459 рублей 94 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей 42 коп., почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2024 года. 

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова