УИД 05RS0031-01-2024-004722-07

Дело № 2-4434/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 сентября 2024г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском. 

В обоснование иска указывается на то, что 22.03.2024 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с Истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 155 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 15.03.2025 г.: основной долг в размере 155 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф.банка № от 14.06.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

16.04.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 10 701,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 793,14 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 5,86 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. 

Проценты за пользование заемными средствами составляют 28 493,87 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 155 000,00 рублей х 0,23% х 25 дней = 8 912,50 рублей, где 155 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.03.2024г. по 16.04.2024г. + 144 299,00 рублей х 0,23% х 59 дней = 19 581,37 рублей, где 144 299,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 59 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.04.2024г. по 14.06.2024г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 28 493,87 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 8 793,14 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 19 700,73 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 158,74 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 5,86 рублей, где 10 701,00 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 16.04.2024 по 16.04.2024 года + 152,88 рублей, где 9 300,37 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 16.05.2024 по 14.06.2024 года.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 5,86 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 152,88 рублей.

Истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 22.03.2024 г. транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ, выпуска 2002 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 22.03.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. 

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" задолженность по договору займа от 22.03.2024 № за период с 22.03.2024 по 14.06.2024 в сумме 164152,61 руб., из которых:

144299 руб. - сумма основного долга,

19700,73 руб. - проценты по договору займа,

152,88 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа,

а также понесенные расходы на почтовые услуги в сумме 115,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10483 руб.

- Взыскивать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 144 299 рублей, начиная с 15.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа.

- Обратить взыскание заложенное имущество - транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ, выпуска 2002 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО9, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 186 000 рублей. 

В судебное заседание истец – ООО МКК "Центрофинанс Групп", будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат отправителю в связи с истечением срока хранения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

22.03.2024 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с Истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 155 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 15.03.2025 г.: основной долг в размере 155 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф.банка № от 14.06.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

16.04.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 10 701,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 793,14 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 5,86 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. 

Проценты за пользование заемными средствами составляют 28 493,87 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 155 000,00 рублей х 0,23% х 25 дней = 8 912,50 рублей, где 155 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 25 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.03.2024г. по 16.04.2024г. + 144 299,00 рублей х 0,23% х 59 дней = 19 581,37 рублей, где 144 299,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 59 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.04.2024г. по 14.06.2024г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 28 493,87 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 8 793,14 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 19 700,73 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 158,74 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 5,86 рублей, где 10 701,00 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 16.04.2024 по 16.04.2024 года + 152,88 рублей, где 9 300,37 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 16.05.2024 по 14.06.2024 года.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 5,86 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 152,88 рублей.

Истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 22.03.2024 г. транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ, выпуска 2002 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 22.03.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по договору займа от 22.03.2024 № за период с 22.03.2024 по 14.06.2024 в сумме 164152,61 руб., из которых:

144299 руб. - сумма основного долга,

19700,73 руб. - проценты по договору займа,

152,88 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объемё, предоставила заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения. Какие-либо возражения по исполнению кредитной организацией принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 общей задолженности по договору займа от 22.03.2024 № за период с 22.03.2024 по 14.06.2024 в сумме 164152,61 руб., из которых:

144299 руб. - сумма основного долга,

19700,73 руб. - проценты по договору займа,

152,88 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 22.03.2024 г.истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким: образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость залаженного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 186000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 186000 руб. Таким образом, сумма задолженности существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, с задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания предмет залога не имеется.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с условиями Договора в размере 186000 (сто восемьдесят шесть тысяч) руб. 

Ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если затоном, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданам (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Затона Об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В связи с изложенным суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 83,95% годовых со дня вынесения решения суда и до фактического исполнения ответчиком своих обязательств, как просит истец, однако полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, проценты на сумму остатка основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, понесенные истцом расходы на почтовые услуги в сумме 115,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10483 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 22.03.2024 №№ за период с 22.03.2024 по 14.06.2024 в сумме 164152,61 (сто шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят один руб. 61 коп.) руб., из которых:

144299 руб. - сумма основного долга,

19700,73 руб. - проценты по договору займа,

152,88 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа,

а также понесенные расходы на почтовые услуги в сумме 115,5 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10483 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга — 144299 рублей с 18.09.2024 до даты фактического возврата полной суммы основного долга.

Обратить взыскание заложенное имущество - транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ, выпуска 2002 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО12, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 186 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Яшина Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>