Дело № 22-1853/2025

Судья Аникина А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов

11 декабря 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Григорьеве Н.А.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

защитника-адвоката Петрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Гансиора А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 октября 2025 года, которым

К.Р.Г., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

5 июля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 28 дней заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 29 дней в колонии-поселении; 22 марта 2024 года освобожден по отбытию срока наказания;

29 августа 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 17 июня 2024 года по 29 августа 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначенное наказание постановлено считать отбытым;

24 марта 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; неотбытый срок наказания по состоянию на 1 октября 2025 года составляет 1 месяц 1 день,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 марта 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено освободить К.Р.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора и адвоката, полагавших необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К.Р.Г. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным судебным решением, заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова Гансиор А.И. подал на приговор апелляционное представление.

До рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции от заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Гансиора А.И. поступило в суд заявление, в котором он отзывает представление и просит прекратить апелляционное производство.

Прокурор Королева Л.В. и адвокат Петров А.М. в судебном заседании просили прекратить производство по представлению. Последствия отзыва представления известны участникам процесса.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционное представление отозвано заместителем прокурора в установленный в законе срок, апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Гансиора А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 октября 2025 года в отношении К.Р.Г. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий