г. Луга 18 марта 2025 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А, 

прокурора Приходкиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Турбоэнергоремонт», ООО «ГСП-6», ООО «ГСП-Механизация» об обязании составить акт о несчастном случае, установлении факта несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «Турбоэнергоремонт» об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу составить акт формы Н-1 по факту несчастного случая, произошедшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ, заполненный надлежащим образом, с учетом всех обстоятельств, повлекших производственную травму, в тот же срок выдать один экземпляр указанного акта истцу и направить его в адрес регионального отделения СФР РФ, взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении должностных обязанностей в должности 

<

данные изъяты> на дорожном полотне на участке работ по устройству дорожного покрытия подъездной автомобильной дороги к кусту газовых скважин №19 Харасавэйского ГКМ с ним произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью (

<

данные изъяты>). При этом до настоящего времени ему на руки не выдан акт о несчастном случае, не может получить пособие и страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая. 

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, которые окончательно сформулированы в заявлении от 14.10.2024 года, где в качестве соответчиков указаны ООО «ГСП-Механизация» и ООО «ГСП-6», просит обязать ответчиков солидарно в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу составить акт формы Н-1 по факту несчастного случая, произошедшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ, заполненный надлежащим образом с учетом всех обстоятельств, повлекших производственную травму, в тот же срок выдать один экземпляр указанного акта истцу и направить его в адрес регионального отделения СФР РФ; установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с истцом ДД.ММ.ГГГГ при выполнении им своих должностных обязанностей в должности 

<

данные изъяты> на дорожном полотне на участке работ по устройству дорожного покрытия подъездной автомобильной дороги к кусту газовых скважин № 19 Харасавэйского ГКМ; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая, произошедшего на производстве, в размере 5000000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы за услуги по составлению искового заявления в суд в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.04.2024 года, поддерживает заявленные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

ФИО3, представляющий ООО «Турбоэнергоремонт» на основании доверенности от 9.01.2025 года, возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает в обоснование, что по факту несчастного случая, произошедшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ на дорожном полотне на участке работ по устройству дорожного покрытия подъездной автомобильной дороги к кусту газовых скважин № 19 Харасавэйского ГКМ с ФИО1 была сформирована комиссия для исследования всех обстоятельств. По завершении расследования был составлен акт формы Н-1 и направлен членам комиссии для подписания. Считает, ими выполнены требования законодательства по оформлению акта по форме Н-1, также полагает ими не были нарушены права истца, поскольку он был ознакомлен с правилами охраны труда, кроме того, вред был причинен источником повышенной опасности, принадлежащим другому лицу. 

ФИО4, представляющий ООО «ГСП-Механизация» на основании доверенности от 01.03.2025 года и одновременно интересы ООО «ГСП-6» на основании доверенности от 01.01.2025 года, в судебном заседании также возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в обоснование, что согласно условий договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «ГСП-6» с ООО «Турбоэнергоремонт», указанный ответчик принял на себя обязательства по обеспечению выполнения требований техники безопасности при выполнении работ. 

Государственная инспекция труда в Ямало-Ненецком автономном округе привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрении дела, отзыв по заявленным требованиям не представила. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Приходкиной Т.П.., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению за счет ООО «Турбоэнергоремонт» и ООО «ГСП-Механизация» по следующим основаниям:

В соответствии ст. 214 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. 

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим; расследование и учет несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, учет и рассмотрение причин и обстоятельств событий, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм), в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ст. 227 Трудового Кодекса РФ устанавливает: расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно ст. 229.1 Трудового Кодекса РФ, расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 календарных дней.

Ст. 230 Трудового Кодекса РФ определяет: по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

При групповом несчастном случае на производстве акт о несчастном случае на производстве составляется на каждого пострадавшего отдельно.

При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта о несчастном случае на производстве.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденные Приказ Минтруда России от 28.10.2020 N 753н устанавливают: работодатель обязан обеспечить: безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя (подп.1 п.4);

При организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия.

При организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников травмоопасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению профессионального риска травмирования до допустимого уровня (п.6).

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ФИО1 заключен с ООО «Турбоэнергоремонт» трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работы в должности 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2.5.2 договора ООО «Турбоэнергоремонт» приняло на себя обязательство обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны труда (т.1 л.д.7-11).

Как следует из материалов расследования несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 9.10 утра, при выполнении работ на дорожном полотне на участке работ по устройству дорожного покрытия подъездной автомобильной дороги к кусту газовых скважин № 19 Харасавэйского ГКМ ФИО1 получил травму правой ноги при наезде гусеничного экскаватора тяжелого класса 

<

данные изъяты> под управлением машиниста ООО «ГСП-Механизация». Истцу причинен вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>. Последствия травмы зафиксированы в выписном эпикризе из истории болезни 

<

данные изъяты> больницы (т.1 л.д.19) 

В связи с полученной травмой ФИО1 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре 

<

данные изъяты>, затем переведен в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.31-33) 

В 

<

данные изъяты> истец проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5). 

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, как следует из индивидуальной программы реабилитации инвалида и справки МСЭ (т.2 л.д. 91-101).

Приказами генерального директора ООО «Турбоэнергоремонт» от ДД.ММ.ГГГГ № и № создана комиссия по расследованию несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, срок работы которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15,16).

ООО «Турбоэнергоремонт» составлен акт о несчастном случае на производстве подписанный четырьмя членами комиссии из девяти и не утвержденный надлежащими образом генеральным директором (т.1 л.д.39-43). Как следует из данного акта, лицами допустившими нарушение требований охраны труда являются мастер СМР ООО «ГСП-6» Б.С.В., нарушивший технологический процесс, не исполнивший требования проекта производства работ и требования руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования, Правил по охране труда при производстве дорожных, строительных и ремонтно-строительных работ, применение техники не указанной в технологической карте и ППР на выполнение погрузочных и разгрузочных работ. Нарушение машинистом ООО «ГСП-Механизация» правил по охране труда при производстве дорожных, строительных и ремонтно-строительных работ, выполнение работы на экскаваторе, когда в зоне работы экскаватора в радиусе действия стрелы экскаватора плюс пять метров находились люди. Нарушение ФИО1 инструкции по охране труда для разнорабочих, запрета на приближение к работающим каткам, скреперам, укладчикам, ближе чем на 5 метров или нахождения в опасной зоне (радиус вылета стрелы 5 метров) работы подъемного крана или экскаватора. 

Членом комиссии начальником отдела производственной безопасности и охраны труда ООО «ГСП-6 Ч.С.В. к акту представлено особое мнение, где указано, что вина Б.С.В. в рассматриваемом происшествии отсутствует, поскольку приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ответственных лиц не издавался, во время происшествия он находился в другом месте. Считает, несчастный случай произошел по причине неудовлетворительной организации работ со стороны ООО «Турбоэнергоремонт» и личной неосторожности пострадавшего. 

Государственным инспектором труда ГИТ в ЯНАО в заключении № ДД.ММ.ГГГГ по факту рассматриваемого несчастного случая, указано: несчастный случай является связанным с производством, подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «Турбоэнергоремонт». Причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ, в т.ч. не обеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины, нарушена ст.214 Трудового кодекса РФ, а также пункты 4 и 6 Приказа Минтруда России от 28.10.2020 №753н «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов». Недостатки в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда. Несогласованность действий исполнителей, отсутствие взаимодействия между службами и подразделениями, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны работодателя. Генеральный директор ООО «Турбоэнергоремонт» Р.Л.Л. не обеспечил соблюдение требований ст.214 ТК РФ, при производстве работ на территории, находящейся под контролем другого работодателя. 

Государственной инспекцией труда в Ямало-Ненецком автономном округе ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Турбоэнергоремонт» направлено предписание Главного государственного инспектора труда №, которым на общество возложена обязанность по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно: составить и утвердить акт о несчастном случае на производстве с ФИО1 в соответствии с заключением Главного государственного инспектора труда ГИТ в ЯНАО Ф.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; направить в адрес государственной инспекции труда два экземпляра акта о несчастном случае на производстве; в акт о несчастном случае на производстве внести ряд указанных изменений и дополнений; по одному экземпляру вновь составленного акта направить в региональное отделение ОСФР по месту регистрации страхователя, вручить пострадавшему под роспись или направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

ООО «Турбоэнергоремонт» обратилось в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением о признании незаконным указанное предписание. Решение суда по данному делу в законную силу не вступило. 

ООО «ГСП-6» ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО «Турбоэнергоремонт» договор субподряда № (т.1 л.д.146-243), согласно которого, ООО «Турбоэнергоремонт» приняло на себя обязательство в установленные договором сроки выполнить строительно-монтажные работы по устройству дорожных одежд, подъездных и внутриплощадочных автодорог на объектах строительства в рамках проекта «Обустройство сеноман-аптских залежей Харасавейского ГКМ» для нужд ООО «ГСП-6» и передать их подрядчику. В пунктах 8.1.7 и 8.1.8 договора ООО «Турбоэнергоремонт» приняло на себя обязательства при выполнении договора обеспечивать соблюдение законодательства в области производственной безопасности. Обеспечивать соблюдение требований политики ПАО «Газпром» в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности. 

В п. ДД.ММ.ГГГГ договора ООО «Турбоэнергоремонт» обязалось также обеспечить соблюдение трудовой и производственной дисциплины своими работниками и работниками субподрядчиков при нахождении на территории Подрядчика. 

ООО «ГСП-6» и ООО «ГСП-Механизация» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №, в котором ООО «ГСП-Механизация» обязалось оказать ООО «ГСП-6» комплекс услуг по обеспечению технически исправными автотранспортными средствами (пассажирской, легковой и специальной техникой) (т.2 л.д.154-164).

Гусеничный экскаватор 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежит ООО «ГСП-Механизация», как следует из паспорта самоходной машины (т.2 л.д.168-169).

Как следует из объяснений ФИО1 по факту рассматриваемого несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ при неблагоприятных погодных условиях он выполнял работу по сопровождению движения экскаватора дожде и сильном ветре. Экскаватор поднимал мешки с цементом с борта параллельно двигавшегося КАМАЗа и укладывал на полотно. При укладке очередного мешка экскаватором, в нем оказался большой разрыв, считает, пылевой поток закрыл его экскаваторщику. В этот момент засосало сапог его правой ноги, он поскользнулся, упал, находясь в непосредственной близости к движущемуся экскаватору, из-за облака пыли его не было видно, тот наехал на его правую ногу (т.2 л.д.128). 

Оценивая доказательства, полученные в ходе рассмотрении дела, суд находит в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 получил травму правой ноги при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Турбоэнергоремонт». 

Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, ООО «Турбоэнергоремонт» не оформлен акт о несчастном случает на производстве в соответствие с установленными требованиями по форме Н-1, утвержденной Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н, что лишает истца возможности осуществить свои права, установленные ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". 

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования об обязании ООО «Турбоэнергоремонт» составить акт формы Н-1 по факту рассматриваемого несчастного случая и выдаче экземпляра акта истцу и направлении акта в Социальный фонд РФ, подлежат удовлетворению. Суд находит необходимым установить 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, 

Исковые требования об обязании составления акта формы Н-1 к ООО «ГСП-6» ООО «ГСП-Механизация» удовлетворению не подлежат, поскольку с данными лицами истец не находился в трудовых отношениях.

Исковые требования об установлении факта нечастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении должностных обязанностей в должности разнорабочего, удовлетворению не подлежат, что данный факт ответчиком ООО «Турбоэнергоремонт» не оспаривался в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что рассматриваемый несчастный случай произошел в связи с ненадлежащей организацией труда ответчиком ООО «Турбоэнергоремонт» при выполнении работ с участием истца, нарушении ст. 214 Трудового кодекса РФ, выразившегося в не соблюдении обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда при осуществлении технологического процесса при выполнении работ. В связи с причинением вреда здоровью истца, повлекшего частичную ампутацию стопы и длительное состояние нетрудоспособности, истец имеет право требовать взыскания с ООО «Турбоэнергоремонт» компенсации морального вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч.1).

Поскольку вред здоровью истца причинен в результате воздействия источника повышенной опасности экскаватора 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «ГСП-Механизация», суд находит, истец имеет право требовать взыскания компенсации морального и с данного ответчика.

С учетом обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела, тяжести вреда причиненного здоровью истца, отсутствии у него возможности длительное время заниматься физическим трудом, суд находит с ООО «Турбоэнергоремонт» и ООО «ГСП-Механизация» в возмещение компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу истца по 400000 руб. Суд полагает, указанная сумма будет соответствовать степени причиненного вреда истцу. 

Основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ГСП-6» отсутствуют. 

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: 

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); 

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения) (п.21).

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя подтверждаются договорами возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 45000 руб., заключенными с ФИО2, чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанных сумм (т.1 л.д.12-14, т.2 л.д.3-4). 

Суд учитывает, что представитель истца готовил исковой материал, при рассмотрении дела Лужским городским судом участвовал в семи судебных заседаниях, находит с ООО «Турбоэнергоремонт» подлежит взысканию, с учетом большего количества удовлетворенных исковых требований в счет судебных расходов 30000 руб., с ООО «ГСП-Механизация» - 20000 руб. 

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1).

В доход бюджета Лужского муниципального района подлежит взысканию с ООО «Турбоэнергоремонт» 600 руб., с ООО «ГСП-Механизация» 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100,224-225 ГПК 

РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Турбоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу составить в соответствии с установленными требованиями акт формы Н-1 по факту несчастного случая, произошедшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, выдать экземпляр акта ФИО1, направить экземпляр акта в Социальный фонд РФ по месту своей регистрации в качестве страхователя. 

Взыскать с ООО «Турбоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда - 400000 руб., в возмещение расходов по уплате услуг представителя - 30000 руб. 

Взыскать с ООО «ГСП-Механизация» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда- 400000 руб., в возмещение расходов по уплате услуг представителя -20000 руб. 

Взыскать в доход бюджета Лужского муниципального района в счет госпошлины с ООО «Турбоэнергоремонт» - 600 руб., с ООО «ГСП-Механизация» - 300 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, удовлетворении требований к ООО «ГСП-6», отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 1.04.2025 

47RS0012-01-2024-000518-63