﻿﻿Дело №2-3674/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«06» ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И., 

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителя истца Гурского А.В. по доверенности Рыжкова Б.Н.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурского Андрея Владимировича к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, 

установил:

Гурский А.В. обратился в суд с настоящим иском к СПАО «РЕСО – Гарантия», просил взыскать неустойку за период с 11.09.2018 года по 21.01.2019 года в размере 51188,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2018 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: «№, под управлением Гурского А.В. и автомобиля «№, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца «№, получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «№ – ФИО1

Исходя из страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля «№, на момент ДТП являлся истец. Кроме того, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2018 года, гражданская ответственность истца за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

21.08.2018 года Гурский А.В. обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты. По инициативе СПАО «РЕСО - Гарантия» было назначено исследование оценки восстановительного ремонта, после которого 26.08.2018 года была произведена выплата 24 000 рублей.

Не согласившись с результатами экспертизы Гурский А.В. обратился в независимую техническую экспертизу к ИП ФИО2, который в рамках исследования №3250 пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 101 134 рубля. Стоимость данной экспертизы составила 10 000 руб. Таким образом, сумма недоплаченного восстановительного ремонта составила 77 134 рубля (расчет: 101134 – 24 000).

11.10.2018г. была подана претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 134 рубля, возместить расходы на услуги эксперта 10 000 рублей, юридические услуги 5000 рублей. В удовлетворении претензии было отказано.

Далее было подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Воронежа, решением которого было установлено взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гурского А.В. сумму страхового возмещения в размере 38 200 рублей.

Выплата недоплаченного страхового возмещения в размере 38 200 рублей была произведена 21.01.2019г., дата подачи заявления о наступлении страхового случая 21.08.2018г., соответственно просрочка по выплате составила 134 дня. 51 188 рублей (расчет 38 200/100 * 134).

06.05.19 года была подана претензия в СПАО «РЕСО - Гарантия» с требованием выплатить неустойку и возместить юридические расходы. В удовлетворении претензии было отказано, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

23.08.19 года было направлено обращение Финансовому уполномоченному, на которое был получен отказ.

На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.01.2019 года, вступившего в законную силу 27.02.2019 года в пользу истца с СПАО «РЕСО - Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 38 200,00 руб., штраф в размере 19100,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7923,20 рублей. В остальной части иска отказано. Со СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1346,00 рублей.

Неустойка по указанному гражданскому делу истцом не заявлялась, и судом не взыскивалась.

06.05.2019 года ответчиком принята поступившая от истца претензия, с требованием произвести выплату неустойки в размере 84 804,00 рублей, расходов на доставление досудебной претензии в размере 5000,00 рублей, однако в выплате неустойки, расходов было отказано.

Истец Гурский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца Гурского А.В. по доверенности Рыжков Б.Н. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности Злобина Е.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в материалы дела представлено письменное заявление об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов (л.д.20).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

21 января 2019 года Центральным районным судом г. Воронежа вынесено решение, которым с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Гурского Андрея Владимировича взыскано страховое возмещение в размере 38 200,00 руб., штраф в размере 19100,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7923,20 рублей. В остальной части иска отказано. Со СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1346,00 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 27.02.2019 года (л.д. 29 – 31).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение, установлен факт нарушением прав истца, как потребителя на своевременное получение страхового возмещения.

При этом, как усматривается из вышеназванного решения, требования о взыскании неустойки в рамках договора ОСАГО истцом при рассмотрении указанного гражданского дела заявлены не были и судом не рассматривались.

Согласно материалам дела, 20.08.2018 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: «№, под управлением Гурского А.В. и автомобиля «№, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «№ – ФИО1

Исходя из страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля «№, на момент ДТП являлся истец. Кроме того, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 августа 2018 года, гражданская ответственность истца за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

21.08.2018 года Гурский А.В. обратился в СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты. По инициативе СПАО «РЕСО - Гарантия» было назначено исследование оценки восстановительного ремонта, после которого 26.08.2018 года была произведена выплата 24 000 рублей.

Не согласившись с результатами экспертизы Гурский А.В. обратился в независимую техническую экспертизу к ИП ФИО2, который в рамках исследования №3250 пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 101 134 рубля. Стоимость данной экспертизы составила 10 000 руб. Таким образом, сумма недоплаченного восстановительного ремонта составила 77 134 рубля (расчет: 101134 – 24 000).

11.10.2018г. была подана претензия в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 134 рубля, возместить расходы на услуги эксперта 10 000 рублей, юридические услуги 5000 рублей. В удовлетворении претензии было отказано.

Далее было подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Воронежа, решением которого было установлено взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гурского А.В. сумму страхового возмещения в размере 38 200 рублей.

Выплата недоплаченного страхового возмещения в размере 38 200 рублей была произведена 21.01.2019г., дата подачи заявления о наступлении страхового случая 21.08.2018г., соответственно просрочка по выплате составила 134 дня. 51 188 рублей (расчет 38 200/100 * 134).

06.05.19 года была подана претензия в СПАО «РЕСО - Гарантия» с требованием выплатить неустойку и возместить юридические расходы. В удовлетворении претензии было отказано, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

23.08.19 года было направлено обращение Финансовому уполномоченному, на которое был получен отказ.

На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.01.2019 года, вступившего в законную силу 27.02.2019 года в пользу истца с СПАО «РЕСО - Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 38 200,00 руб., штраф в размере 19100,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7923,20 рублей. В остальной части иска отказано. Со СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1346,00 рублей (л.д. 29 – 31).

В результате ДТП автомобиль истца «№, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного страхования.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

Исходя из смысла ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено о взыскании неустойки с 11.09.2018 года (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 21.01.2019 года (день вынесения решения Центральным районным судом г. Воронежа).

С 11.09.2018 года по 21.01.2019 года – 134 дня, сумма задолженности по выплате страхового возмещения – 38200,00 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет 51188,00 рублей, из расчета: 38200,00 руб. * 1% * 134 дня.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка и штраф, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по своей природе является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, то в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до разумных пределов - с 51188,00 рублей до 15000,00 рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была уплачена. 

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в случае если цена иска не превышает 1000000,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств и требования неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 600,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Гурского Андрея Владимировича неустойку в размере 15000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 600,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 08 ноября 2019 года.