Дело № 2-2511/2020 Великий Новгород 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 100 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 ( Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заемщик получил от истца денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил. На основании ст.ст. 807, 809,809,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, не смог своевременно возвратить денежные средства в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 ( Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Заемщик получил от истца денежные средства в размере 1 100 000 руб. под 2% в месяц, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца судом установлено, что до настоящего времени денежные средства не возращены. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО2

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчик при рассмотрении дела не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 1 100 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как иск ФИО3 удовлетворен, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в сумме 1 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич 

Мотивированное решение составлено 28.05.2020 года.