---

26RS0----84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Ковалева В.Г., 

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей – Ш

защитника – адвоката Беляевой В.Н., 

при секретарях - Гавриловой Ю.В., Бариевой Ю.А., помощнике судьи Чернобай С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** -.-, ранее судимой: *** Петровским районным судом ... по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании постановления Петровского районного суда от *** наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ, наказание отбыто *** года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** примерно в 00 часов 30 минут, находилась по месту своего фактического проживания по адресу: .... В это время у ФИО1, заведомо знавшей о том, что на территории домовладения --- пер. Крутенький ..., принадлежащего ранее ей знакомой Ш, в сарае для содержания домашней птицы, являющемся иным хранилищем, имеется ценное имущество, а именно индоутки, возник единый продолжаемый преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Ш

Реализуя задуманное, ФИО1 *** примерно в 00 часов 50 минут, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются никем не замеченными, путем свободного доступа проникла на не огороженную территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., пер. Крутенький, ..., после чего путем свободного доступа незаконно проникла в помещение хозяйственной постройки, расположенное на территории указанного домовладения, откуда -.- похитила полимерный мешок, принадлежащий Ш и не представляющий материальной ценности для последней. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла в помещение сарая для содержания домашней птицы, являющееся иным хранилищем, откуда, в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 30 минут ***, -.- похитила 18 индоуток, принадлежащих Ш, стоимостью -.- рублей за 1 штуку, всего на сумму -.- рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ш значительный ущерб на общую сумму -.- рублей.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** примерно в 23 часа 00 минут, находилась по месту своего фактического проживания по адресу: .... В это время у ФИО1, заведомо знавшей о том, что на территории домовладения --- пер. Крутенький ..., принадлежащего ранее ей знакомой Ш, в сарае для содержания домашней птицы, являющемся иным хранилищем, имеется ценное имущество, а именно индоутки, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Ш

Реализуя задуманное, ФИО1, *** примерно в 23 часа 10 минут, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они остаются никем не замеченными, путем свободного доступа проникла на не огороженную территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., пер. Крутенький, ..., после чего путем свободного доступа незаконно проникла в помещение хозяйственной постройки, расположенное на территории указанного домовладения, откуда -.- похитила полимерный мешок, принадлежащий Ш и не представляющий материальной ценности для последней. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла в помещение сарая для содержания домашней птицы, являющееся иным хранилищем, откуда -.- похитила 2 индоуток, возрастом 3 года, стоимостью -.- рублей за 1 штуку, и 3 селезней, возрастом по 6 месяцев, стоимостью -.- рублей за 1 штуку, принадлежащих Ш 

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ш ущерб на общую сумму -.- рублей.

Подсудимая ФИО1 вину не признала по обоим эпизодам преступлений и показала, что 20, 21 и *** она находилась на работе у ИП З, а в ночь с *** по *** она находилась дома. Виновной себя она не признает по обоим эпизодам. На стадии предварительного следствия она давала показания, при этом присутствовал защитник. Оглашенные показания в суде не поддерживает, считает, что они даны под давлением следствия. 

Вина подсудимой ФИО1 в краже, то есть -.- хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 о том, что у нее есть знакомая Ш, которая проживает по адресу: ..., пер. Крутенький, ---, .... Ранее они с Ш состояли в дружеских отношениях, в связи с чем она неоднократно бывала у нее в домовладении, так как хорошо с ней общалась. Ей было известно, что Ш на территории своего домовладения в сарае для разведения домашней птицы разводит индоуток и гусей. Она неоднократно помогала ей по хозяйству, в том числе помогала ей резать и разделывать вышеуказанных индоуток, в связи с чем она точно знала где Ш их содержит. В августе 2019 года они с Ш поссорились, после чего она хотела ей отомстить, так как она при ссоре ее сильно обидела. В вечернее время *** она находилась у себя дома по адресу: ... одна и смотрела телевизор, при этом она вспомнила об их ссоре с Ш, и подумала о том, как она может ей отомстить. Примерно в 00 часов 30 минут *** у нее возник умысел -.- похитить индоуток у своей кумы Ш. Она знала, что в хозяйственных постройках на территории домовладения, где проживает Ш, находятся пустые мешки из под корма для птиц. Тогда она решила похитить данных индоуток и поместить их в вышеуказанные мешки и вынести с территории домовладения, принадлежащего Ш, чтобы в дальнейшем употребить их в пищу. Она решила, что если она украдет индоуток ночью, то Ш ее не сможет заметить, поэтому примерно в 00 часов 50 минут *** она вышла из дома и направилась к домовладению, в котором проживает Ш, расположенном по адресу: ..., пер. Крутенький .... Она зашла на территорию домовладения, в котором проживает Ш со стороны огорода, так как хотела, чтобы ее не заметила Ш и ее соседи. Данная территория никак не огорожена и доступ в нее осуществляется свободно по тропинке. После этого она направилась в хозяйственную постройку, в которой, как ей было известно, находились пустые полимерные мешки белого цвета из-под корма для птицы. Там она взяла один из мешков для того, чтобы поместить в него украденных индоуток. После этого она направилась в сторону сарая для разведения домашней птицы, в котором находились индоутки. Дверь данного сарая была не заперта. Войдя в вышеуказанный сарай, она увидела индоуток в количестве примерно 25 голов, точное количество она назвать затрудняется, часть из них свободно передвигались по территории сарая, другие сидели на яйцах. Она решила похитить уток, свободно передвигающихся по территории сарая, данных индоуток оказалось 18 штук. Находясь в сарае, она начала помещать индоуток в мешок, в количестве 6 штук. Чтобы похитить всех указанных уток, она возвращалась *** на территорию домовладения, принадлежащего Ш три раза, каждый раз забирая с помещения сарая индоуток в количестве 6 штук, после чего она также через огород направлялась обратно к себе домой, забрав с собой мешок с индоутками, которых в дальнейшем отпускала на территории двора своего домовладения. Пояснила, что мешок, в котором она выносила индоуток она выкинула на следующий день в кучу мусора на .... В общей сложности она вынесла с территории домовладения Ш 18 индоуток. Она осознавала, что указанные индоутки ей не принадлежат, и что Ш ей их брать не разрешала, однако она очень хотела ей отомстить, за то, что она ее обидела. Всех вышеуказанных индоуток до настоящего времени она употребила в пищу. Также у нее не сохранилась обувь, в которой она была когда похищала индоуток у Ш, так как она ее выкинула в связи с изношенностью. Похищая уток у Ш, она осознавала, что совершает преступление, а именно кражу. По данному факту ей в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу была написана явка с повинной, при написании явки с повинной на ее со стороны сотрудников полиции морального либо физического воздействия не оказывалось. 

Показаниями потерпевшей Ш о том, что *** ФИО1 приходила к ней и пригласила её на день рождения. Утром *** её муж пришёл и сказал, что дверь в загон открыта, утят в загородке нет. Она вышла посмотреть, пересчитала индоуток, не хватало 18 штук. Ей необходимо было ехать на работу, поэтому полицию она сразу не вызвала, но сразу сказала, что это сделала ФИО1. Некоторое время она ждала, что подсудимая придет к ней и расскажет, но этого не произошло. 

Оглашенными показаниями свидетеля Л о том, что он проживает совместно со своей гражданской женой Ш Совместно они содержат хозяйство, а именно гусей и индоуток, которых они содержат по разным сараям, двор и огород их дома не огорожены. В ночь с *** на *** было совершено хищение принадлежащих им индоутят в количестве 18 штук возрастом по 2,5 месяцев каждый. По данному факту они в полицию не обращались. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. 

Оглашенными показаниями свидетеля З о том, что *** сотрудники полиции предложили ему поучаствовать при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемой ФИО1 на что он согласился. Также была приглашена вторым понятым – Л.. Также кроме него и Л. в данном следственном действии участвовали подозреваемая ФИО1 и ее защитник. Перед началом производства следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Подозреваемой ФИО1 было разъяснено право в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, о том, что она не обязана свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен УПК РФ. Подозреваемая ФИО1 была предупреждена, что при согласии давать показания, ее показания будут использоваться в качестве доказательства по уголовному делу, даже при ее последующем отказе от них. Перед проверкой показаний на месте, находясь возле отдела МВД России по Петровскому городскому округу, подозреваемой ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 уверенно рассказывала о совершенном ей преступлении, не сбивалась, в показаниях не путалась, когда рассказывала, то показывала что и откуда было похищено. 

Оглашенными показаниями свидетеля Л. о том, что *** она находилась на улице в ... по пути следования в магазин, когда к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемой ФИО1 на что она согласилась. Также был приглашен второй понятой – З. Также кроме нее и З в данном следственном действии участвовали подозреваемая ФИО1 и ее защитник. Перед началом производства следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Подозреваемой ФИО1 было разъяснено право в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 уверенно рассказывала о совершенном ей преступлении, не сбивалась, в показаниях не путалась, когда рассказывала, то подробно показывала что и откуда было похищено.

Оглашенными показаниями свидетеля О о том, что он работает в должности стажера по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Петровскому городскому округу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 совершила хищение 5 индоуток, с территории домовладения, принадлежащего Ш, в связи с чем им, в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, *** был составлен протокол явки с повинной гражданки ФИО1. В указанном процессуальном документе ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении. Также ФИО1 сообщила об ином совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в ночь с *** на *** похитила -.- индоуток с сарая для содержания домашней птицы, расположенного на территории двора домовладения, принадлежащего Ш, в связи с чем им в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, *** был составлен протокол явки с повинной гражданки ФИО1 по данному факту. После чего им было принято объяснение от ФИО1, в котором она подробно изложила обстоятельства совершенного ей преступления. ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Оглашенными показаниями свидетеля Х о том, что он зарегистрирован по адресу: ..., где проживает совместно со своей сестрой Х. У него имеется знакомая ФИО1, с которой они длительное время состоят в дружеских отношениях. *** к нему в гости пришла ФИО1 и сказала, что у нее появились новые -.- индоуток, которых она хочет продать, и попросила помощи, на что он ей сказал, что для этого необходимо сначала найти клиентов. После этого на следующий день *** ФИО1 пришла к нему и сказала, что передумала продавать уток, после чего они начали распивать с ней спиртные напитки. Откуда у нее появились указанные -.- индоуток, он у нее не спрашивал. 

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ***, с участием заявителя Ш, согласно которого была осмотрена территория двора и сарай домовладения, расположенного по адресу: ..., -.-, .... 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 (с фототаблицей) от ***, в ходе проведения которой ФИО1 рассказала о совершенном ей преступлении и указала на место его совершения. 

Справкой о стоимости от -.- согласно которой рыночная стоимость 1 индоутки белого окраса, возрастом 2,5 месяца, составляет -.- рублей.

Зарплатными квитанции на имя Ш, согласно которым заработная плата Ш за ноябрь 2019 года составила -.- рублей -.- копеек, за март 2020 года составила -.- рубля -.- копеек.

Вина подсудимой ФИО1 в краже, то есть -.- хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 о том, что у нее есть знакомая Ш, которая проживает по адресу: ..., -.-, ---, .... С указанной женщиной она хорошо знакома, так как они с ней являются кумовьями. Ранее они с Ш состояли в дружеских отношениях, в связи с чем она неоднократно бывала у нее в домовладении так как хорошо с ней общалась. Ей было известно, что Ш на территории своего домовладения в сарае для разведения домашней птицы разводит индоуток и гусей. Она неоднократно помогала ей по хозяйству, в том числе помогала ей резать и разделывать вышеуказанных индоуток, в связи с чем она точно знала где Ш их содержит. В августе 2019 года они с Ш поссорились, так как она при их ссоре ее сильно обидела, с тех пор они с ней общение не поддерживают. В декабре 2019 года, ей стало известно, что Ш снова вспоминает за ее спиной ту конфликтную ситуацию, из-за которой они с ней ранее прекратили общение, в связи с чем ей стало неприятно и захотелось ей отомстить. Так, ***, находясь дома по адресу: ..., примерно в 22 часов 30 минут, она вспомнила о возникшей между ней и Ш конфликтной ситуации, после чего, примерно в 23 часа 00 минут у ее возник умысел украсть индоуток, принадлежащих ее куме Ш, проживающей по адресу: ..., пер. -.-, .... Она знала, что в хозяйственных постройках на территории домовладения, где проживает Ш, находятся пустые мешки из-под корма для птиц. Тогда она решила похитить данных индоуток и поместить их в один из вышеуказанных мешков и вынести с территории домовладения, в котором проживает Ш, чтобы в дальнейшем употребить их в пищу. Она решила, что если она украдет индоуток ночью, то Ш ее не сможет заметить, поэтому примерно в 23 часа 10 минут она вышла из дома и направилась к домовладению, в котором проживает Ш, расположенному по адресу: ..., пер. -.-, ..., до ее дома идти примерно 10 минут пешком. Она зашла на территорию домовладения, в котором проживает Ш, со стороны огорода, так как хотела, чтобы ее не заметила Ш и ее соседи. После этого она направилась в хозяйственную постройку, в которой, как ей было известно, находились пустые полимерные мешки белого цвета из-под корма для птицы. Там она взяла один из мешков для того, чтобы поместить в них украденных индоуток. После этого она направилась в сторону сарая для разведения домашней птицы, в котором находились индоутки. Данный сарай был заперт на крючок, который она открыла, путем поднятия крючка вверх. Более никаких запирающих устройств и замков на сарае не было. Войдя в вышеуказанный сарай, она увидела индоуток в количестве примерно 15 голов, точное количество она назвать затрудняется. Находясь в сарае, она начала помещать индоуток в мешки. В указанные мешки она поместила 5 индоуток. Она осознавала, что указанные индоутки ей не принадлежат, и что Ш ей их брать не разрешала, однако она очень хотела ей отомстить, за то, что она ее обидела. Забрав уток, она также через огород направилась обратно к себе домой, забрав с собой мешок, в котором находились украденные ею индоутки. Вернувшись к себе домой, она выпустила индоуток на территории двора своего домовладения, мешок при этом выкинула в кучу мусора на ..., так как знала, что утром приедет машина, которая увозит мусор. Через несколько дней она решила их зарезать, для дальнейшего употребления в пищу. Всех вышеуказанных индоуток до настоящего времени она употребила в пищу. Также у нее не сохранилась обувь, в которой она была, когда похищала индоуток у Ш, так как она ее выкинула в связи с изношенностью в кучу мусора на ... уток у Ш, она осознавала, что совершает преступление, а именно кражу. По данному факту ей в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу была написана явка с повинной, при написании явки с повинной на ее со стороны сотрудников полиции морального либо физического воздействия не оказывалось.

Показаниями потерпевшей Ш о том, что с вечера 11 декабря до утра ***, ее муж пришел и ей сообщил, что в загоне не хватает пятерых уток, она сразу вызвала полицию. На следующий день после пропажи она интересовалась у соседки, не видела ли она как много у ФИО1 хозяйства, на что та ответила, что подсудимой ФИО1 полный огород уток. Данным преступлением ей причинен ущерб, который для нее является значительным, ею был заявлен гражданский иск на сумму -.- рублей, который она поддерживает в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля Л о том, что он проживает совместно со своей гражданской женой Ш Совместно они содержат хозяйство, а именно гусей и индоуток, которых они содержат по разным сараям, двор и огород их дома не огорожены. В ночь с *** на *** было совершено хищение принадлежащих им индоутят в количестве -.- штук возрастом по 2,5 месяцев каждый. По данному факту они в полицию не обращались. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. 

Оглашенными показаниями свидетеля З о том, что *** сотрудники полиции предложили ему поучаствовать при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемой ФИО1 на что он согласился. Также была приглашена вторым понятым – Л.. Также кроме него и Л. в данном следственном действии участвовали подозреваемая ФИО1 и ее защитник. Перед началом производства следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Подозреваемой ФИО1 было разъяснено право в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, о том, что она не обязана свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен УПК РФ. Подозреваемая ФИО1 была предупреждена, что при согласии давать показания, ее показания будут использоваться в качестве доказательства по уголовному делу, даже при ее последующем отказе от них. Перед проверкой показаний на месте, находясь возле отдела МВД России по Петровскому городскому округу, подозреваемой ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 уверенно рассказывала о совершенном ей преступлении, не сбивалась, в показаниях не путалась, когда рассказывала, то показывала что и откуда было похищено. 

Оглашенными показаниями свидетеля Л. о том, что *** она находилась на улице в ... по пути следования в магазин, когда к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемой ФИО1 на что она согласилась. Также был приглашен второй понятой – З. Также кроме нее и З в данном следственном действии участвовали подозреваемая ФИО1 и ее защитник. Перед началом производства следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Подозреваемой ФИО1 было разъяснено право в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 уверенно рассказывала о совершенном ей преступлении, не сбивалась, в показаниях не путалась, когда рассказывала, то подробно показывала что и откуда было похищено.

Оглашенными показаниями свидетеля О о том, что он работает в должности стажера по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Петровскому городскому округу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 совершила хищение 5 индоуток, с территории домовладения, принадлежащего Ш, в связи с чем им, в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, *** был составлен протокол явки с повинной гражданки ФИО1. В указанном процессуальном документе ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении. Также ФИО1 сообщила об ином совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в ночь с *** на *** похитила 18 индоуток с сарая для содержания домашней птицы, расположенного на территории двора домовладения, принадлежащего Ш, в связи с чем им в соответствии со ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, *** был составлен протокол явки с повинной гражданки ФИО1 по данному факту. После чего им было принято объяснение от ФИО1, в котором она подробно изложила обстоятельства совершенного ей преступления. ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Оглашенными показаниями свидетеля Х о том, что он зарегистрирован по адресу: ..., где проживает совместно со своей сестрой Х. У него имеется знакомая ФИО1, с которой они длительное время состоят в дружеских отношениях. В декабре 2019 года, точную дату он не помнит, он проезжал на такси мимо дома, в котором проживает Ш и увидел там сотрудников полиции. После этого к нему в гости пришла ФИО1, и рассказала, что зашла через огород ночью на территорию домовладения своей кумы Ш и похитила оттуда 5 индоуток, принадлежащих Ш, так как перед новым годом хотела найти где-то мясо, которое сможет употребить в пищу. Он на это ей ничего не сказал и никому об этом не рассказывал. С ФИО1 продолжал поддерживать дружеские отношения.

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ***, с участием заявителя Ш, согласно которого была осмотрена территория двора и сарай домовладения, расположенного по адресу: ..., пер. -.-, .... 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 (с фототаблицей) от ***, в ходе проведения которой ФИО1 рассказала о совершенном ей преступлении и указала на место его совершения. 

Справкой о стоимости от ***.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой.

Так, вина ФИО1 в совершении краж имущества Ш, несмотря на непризнание своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями самой подсудимой ФИО1 полностью признавшей свою вину на предварительном следствии, показаниями потерпевшей Ш, оглашенными показаниями свидетелей Л, Л., З, О и Х об известных им обстоятельствах совершения краж имущества. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, иными документами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд относится к ним критически считая это способом защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Доводы подсудимой о том, что на нее оказывалось давление ничем не подтверждены опровергаются показаниями допрошенного следователя ФИО2 о том, что при допросе, ФИО1 присутствовал защитник. Протокол допроса она писала со слов ФИО1, пустые листы ей не предоставлялись. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Во время проведения проверки показаний на месте ФИО1 самостоятельно все рассказывала и указывала, в каком направлении им двигаться. При производстве следственных действий возражений от участвующих лиц не поступало. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

При назначении наказания суд, по всем эпизодам, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО1, которая в возрасте 54 лет, не замужем, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется положительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, по всем эпизодам, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, возраст подсудимой, состояние ее здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по обоим эпизодам преступлений. 

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При назначении окончательной меры наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Ш преступлением причинен ущерб в размере -.- рублей, поэтому исковые требования о возмещении материального ущерба по мнению суда подлежат удовлетворению. 

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимой ФИО1 был назначен адвокат Беляева В.Н., сумму оплаты услуг которого -.- руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимой заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд полагает не взыскивать с подсудимой ФИО1 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на -.- год с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на -.- месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на -.- год -.- месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ш удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш в возмещение имущественного вреда причиненного преступлением -.- рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу след обуви, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки- расходы по оплате вознаграждения в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату Беляевой В.Н. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов