КОПИЯ

Дело № 5-335/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-001837-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2020 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекавшегося за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ в течение года,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>/3470 составленному ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, безадресно, громко выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО4, письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО5, протоколом доставления серии АА №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут.

Объяснения ФИО5 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Описание события административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 указан в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, где также имеется подпись свидетеля о разъяснении процессуальных прав и обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал о согласии с ним, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признает, доказательств опровергающих указанные в протоколе обстоятельства, материалы дела не содержат.

Таким образом, исследованными доказательствами в совокупности установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работающего, проживающего на временные заработки, неоднократно привлекавшегося административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Порядок привлечения ФИО6 к административной ответственности, установленный КоАП РФ соблюден.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В отношении ФИО7 применено административное задержание с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени доставления в ОМВД России по 

<

адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его содержания в помещении для административного задержания ОМВД России по 

<

адрес> с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын