2-544/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Хазановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указывая, что 17.12.2014 с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 281 000 руб. 00 коп. с условием уплаты 18,9 % годовых.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по состоянию на 02.02.2018 г. в размере 301 622 руб. 58 коп.

Требование о досрочном возврате кредита с уплатой процентов, неустойки, ответчиком в добровольном порядке не выполнено. 

В связи с отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 301622 руб. 58 коп. по состоянию на 02.02.2018 г., из них 238 682 руб. 64 коп. просроченная ссудная задолженность, 59 574 руб. 39 коп. просроченные проценты, 3 365 руб. 55 коп. неустойка.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представиа заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причине неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В представленном суду письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении иска, указала, что за период с 17.08.2016 г. по 22.11.2017 г. выплатила проценты в счет погашения кредита 55 503 руб. 96 коп., 26.05.2016 г. обратилась за реструктуризацией задолженности и ей было предложено подписать дополнительное соглашение к договору. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 17.12.2014 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, 28.07.2016 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору. 

В соответствии с условиями договора и соглашения ФИО1 на цели личного потребления предоставлен кредит в размере 281000 руб. путем зачисления на текущий счет ФИО1 на 60 месяцев с условием уплаты 18,9 % годовых. 

ФИО1 обязалась погашать кредит в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со своего счета, счета третьего лица, открытого у кредитора, денежных средств в счет погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, в период с 17.12.2014 по 17.07.2016 в соответствии с графиком платежей № 1, с 18.07.2016 г. по 17.12.2016 уплату отложенных процентов производить ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей №2. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно в валюте кредита. 

Пунктом 4.2.6.Общих условий стороны согласовали обязанность заемщика по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом почтой, дополнительно иным предусмотренным договором способом, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, п.4.2.3. предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита с процентами, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 28.07.2016 г., заключенным между сторонами ФИО1, с момента подписания соглашения просроченную ссудную задолженность считать срочной ссудной задолженностью, с момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № 2 ( Приложение № 1 к Соглашению). Срок возврата кредита по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления. 84 ежемесячных аннуитетнх платежа, размер которых определяется по формуле, указанной п. 3.1.1 Общих условий кредитования. По состоянию на 07.08.2017г. просроченная задолженность ФИО1 по кредиту составила 238682 руб. 64 коп., просроченные проценты 51951 руб. 45 коп., неустойка 3365 руб. 55 коп. Направленное ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки по состоянию на 06.07.2017 г. заемщиком в добровольном порядке не выполнено. 

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 20.09.2017 по заявлению должника отменен судебный приказ по делу № которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 за период с 29.02.2016 по 07.08.2017 в размере 293999 руб. 64 коп., в том числе задолженность в размере 238682 руб. 64 коп., проценты в размере 51951 руб. 45 коп., неустойка 3365 руб. 55 коп., расходы на оплату госпошлины 3070 руб. 00 коп. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 02.02.2018 составляет 301 622 руб. 58 коп., из них 238682 руб. 64 коп. просроченная ссудная задолженность, 59574 руб. 39 коп. просроченные проценты, 3365 руб. 55 коп. неустойка, расчет согласуется с графиками платежей по кредитному договору. 

Представленные ФИО1 платежные документы подтверждают доводы кредитора о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту, согласно представленным ФИО1 квитанциям, платежи с 19.09.2016 г. по 18.07.2017 г. в счет погашения кредита производились не в полном объеме, несвоевременно. 

Поскольку ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, погашения задолженности не представлено, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6140 руб. 

На основании с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.12.2014 г. в размере 301622 руб. 58 коп. по состоянию на 02.02.2018 г., из них 238682 руб. 64 коп. просроченная ссудная задолженность, 59574 руб. 39 коп. просроченные проценты, 3365 руб. 55 коп. неустойка, расходы на оплату госпошлины 6140 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчицей также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 27.02.2018 года.

Судья: Т.П. Холонина