УИД: 61RS0008-01-2023-002701-53 

Дело № 2-2516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ТУ Росимущества в Ростовской области, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо - нотариус ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, являющаяся собственником квартиры № по 

<

адрес>.

В установленный законом срок истец, отец которого умер ДД.ММ.ГГГГ, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял завещанное ему имущество, нес расходы на его содержание.

В этой связи истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска и просил суд установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти ФИО1, включить в наследственную массу квартиру № по 

<

адрес> и признать за ним право собственности на данное имущество, исключив ФИО1 из числа собственников (л.д. 198-200).

В судебное заседание истец ФИО3 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на приведенные в уточненном иске основания.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока для принятия наследства.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по РО и нотариус ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной на запрос суда, что квартира № по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Право собственности ФИО1 на данный объект недвижимости зарегистрировано 03 февраля 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело после смерти ФИО1 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное врио нотариуса ФИО4 - ФИО6, согласно которому все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе квартиру № по 

<

адрес> она завещала ФИО3. 

Сведений об отмене или изменении данного завещания по информации нотариуса не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований ФИО3, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО8, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО1 истец фактически принял завещанное ему наследство, неся расходы на его содержание. В частности, судом установлено, что истец с момента смерти ФИО1 производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими чеками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, суду сообщил, что истец после смерти своей бабушки ФИО1 принимает меры к сохранности имущества, производит оплату коммунальных услуг.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение завещанным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для признания за истцом права собственности на квартиру № по 

<

адрес> с исключением ФИО1 из числа собственников данного имущества.

Оснований для удовлетворения требований истца в части включения указанного объекта недвижимости в состав наследства после смерти ФИО1 суд не усматривает, поскольку факт принадлежности имущества наследодателю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, тогда как подобного рода требования могут быть поставлены на разрешение суда при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ТУ Росимущества в РО, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо - нотариус ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности частично удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на квартиру № с КН № по 

<

адрес>, исключив ФИО1 из числа собственников указанного объекта недвижимости.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 сентября 2023 года.