Дело № 1-105/2024; УИД 36RS0016-01-2024-000976-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 2 октября 2024 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., 

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Епимахова М.А.,

защитника Потытняковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15.12.2015 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена частично к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда от 26.08.2015 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 14.01.2019 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.07.2024 г. ФИО3 находился на лечении в палате № 4 неврологического отделения БУЗ ВО «Калачеевская РБ» по адресу: 

<

...>, где около 20 часов указанного дня увидел находившийся на соседней прикроватной тумбочке мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО3 возник преступный умысел на его тайное хищение. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, в указанное время ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с прикроватной тумбочки мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 999 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 222 рубля, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 221 рубль.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в своем заявлении указал, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, в содеянном раскаивается.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями ФИО3, данными в качестве обвиняемого в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 30.07.2024 г. около 14 часов 20 минут он был доставлен в приемное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ» по адресу: 

<

...>, где его госпитализировали в неврологическое отделение. Он был оформлен в палату № 4. На момент его поступления в палате находились еще пациенты. К вечеру 30.07.2024 г. он стал чувствовать себя лучше и ему очень хотелось употребить спиртного, при этом он понимал, что из медицинских работников его никто не отпустит домой. Около 20 часов он увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета, который лежал на тумбочке, а пациент спал и других людей в палате не было. У него возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он взял с тумбочки вышеуказанный мобильный телефон, и положил его в карман трико. Затем он вышел из палаты и направился домой. Домой он пришел около 22 часов. Зайдя в дом, он подошел к своему брату Свидетель №1 и показал ему мобильный телефон, который он похитил. Свидетель №1 у него поинтересовался, откуда данный телефон, но он ему ничего пояснять не стал. В дальнейшем он хотел пользоваться данным похищенным мобильным телефоном. После этого он с братом стал употреблять спиртное. Затем он решил явиться в ОМВД с явкой с повинной и сознаться в совершенном им преступлении, что он и сделал. Вину в совершении кражи мобильного телефона признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-71);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно в двадцатых числах октября 2023 г. она приобрела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и чехол-книжку к нему черного цвета. Данный телефон она передала в пользование отцу, также и сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле-2». 30.07.2024 г. отцу стало плохо, и он вызвал скорую помощь, его госпитализировали в неврологическое отделение БУЗ ВО «Калачеевскую РБ». 31.07.2024 г. около 13 часов ей позвонила мать ФИО1 и сообщила, что отец скончался. После этого она направились в БУЗ ВО «Калачеевскую РБ», где медицинские работники передали цепочку отца, но мобильного телефона не было. Так как ей было некогда искать телефон, которым пользовался отец, то она решила разобраться после похорон отца. Затем она направилась в отдел МВД России по Калачеевскому району для написания заявления о пропаже её мобильного телефона, которым пользовался отец ФИО2, который пропал из палаты № 4 неврологического отделения БУЗ ВО «Калачеевская РБ» в период нахождения её отца ФИО2 От сотрудников полиции ей стало известно, что телефон похитил ФИО3 30.07.2024 г. около 20 часов. Она согласна с оценкой стоимости похищенного телефона в сумме 6999 рублей и чехла-книжки в сумме 222 рубля. Причиненный материальный ущерб в общей сумме 7221 рубль для неё является значительным, так как её среднемесячный доход составляет около 45 000 рублей, дорогостоящего имущества и иного источника дохода она не имеет (л.д.33-35); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с братом ФИО3, 30.07.2024 г. около 22 часов из БУЗ ВО «Калачеевская РБ» пришел его брат. В ходе общения он заметил у брата мобильный телефон в чехле-книжке и он спросил у него, откуда данный мобильный телефон, ФИО3 пояснил, что с данным мобильным телефоном он пришел с больницы, при каких обстоятельствах у ФИО3 появился указанный мобильный телефон, он ему не рассказывал (л.д.48-49); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что она работает в БУЗ ВО «Калачеевская РБ» в неврологическом отделении санитаркой. 30.07.2024 г. к ним в отделение поступил ФИО3, его поместили в палату № 4. Также вместе с ФИО3 в палате на соседней кровати находился ФИО2 На тумбочке возле кровати ФИО2 находился его мобильный телефон в чехле-книжке. Примерно в 19 часов 30 минут она обходила палаты и в палате № 4 находился ФИО3 и ФИО2 и вышеуказанный мобильный телефон находился на тумбочке возле кровати ФИО2 и он спал. После чего около 20 часов 10 минут она домывала пол в коридоре и когда дошла до палаты № 4, то обнаружила, что ФИО3 самовольно покинул отделение, зайдя в палату, она увидела, что с тумбочки ФИО2 пропал его мобильный телефон. Во время пропажи указанного мобильного телефона посторонних лиц в отделении не было, так как часы приема были окончены. Как ФИО3 покинул отделение, она не видела (л.д.50-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 01.08.2024 г. сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В её присутствии и в присутствии ещё одного понятого, участвующее лицо Свидетель №1, находясь в палате № 4 неврологического отделения БУЗ ВО «Калачеевская РБ», указал на тумбочку, с которой 30.07.2024 г. около 20 часов он похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле-книжке (л.д.52-53);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 02.08.2024 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>» из палаты № 4 неврологического отделения БУЗ ВО «Калачеевская РБ» (л.д.11);

- протоколом явки с повинной от 01.08.2024 г., в котором ФИО3 сообщает о том, что 30.07.2024 г. из палаты № 4 БУЗ ВО «Калачеевская РБ» он похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 г., в ходе которого осмотрена палата № 4 неврологического отделения БУЗ ВО «Калачеевская РБ» по адресу: 

<

...>, откуда похищен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра ФИО4 указал на прикроватную тумбочку, с которой он похитил мобильный телефон (л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 г., в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО3 изъят похищенный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.20-23); 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2024 г., в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол-книжка для мобильного телефона, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2». В ходе осмотра установлено, что телефон имеет Imei1 № Imei2 №, сим-карта имеет абонентский номер №. (л.д.40-43);

- справкой о доходах, подтверждающей материальное положение потерпевшей (л.д.37,38);

- справкой о стоимости, подтверждающей значительность причиненного ущерба потерпевшей (л.д.29,30).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, но внесен в реестр лиц 05.12.2019 г., страдающих наркотическими заболеваниями с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в настоящее время ФИО3 проходит военную службу по контракту, выполняя задачи СВО, что подтверждается справкой военного комиссариата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру ФИО3 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Imei1 № Imei2 №, чехол-книжку для мобильного телефона, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Романов