Дело № 2-3535/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-004179-44

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 29 800 рублей.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "ФИО2 и Безопасности") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 43629 руб. 64 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67185 руб. 55 коп., которая состоит из

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 43629 руб. 64 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16603 руб. 35 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6952 руб. 56 коп. В досудебном порядке разрешить спор стороны не смогли, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" 

денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 67185 руб. 55 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 29 800 рублей.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО2 и Безопасности" заключил Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 43629 руб. 64 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67185 руб. 55 коп., которая состоит из

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 43629 руб. 64 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16603 руб. 35 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6952 руб. 56 коп.

Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора в суд не представила. Расчет арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. 

Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступало. 

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере, 4000 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

В силу ст.94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде почтовых расходов:

по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей( семьдесят рублей восемьдесят копеек);

по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей( девяносто девять рублей). 

Руководствуясь статьями 194-198,98 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФИО2 и Безопасности" денежные средства 

в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 67 185,55 рублей( шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек);

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей;

издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей( семьдесят рублей восемьдесят копеек);

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей( девяносто девять рублей). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца, через Азовский городской суд, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: И.П. Нестеренко 

Мотивированная часть решения изготовлена 21 ноября 2024г.