Уг. дело № 1-49

№ 11901330015000045

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 4 июня 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Комарова А.А.,

подсудимой Лаппо Анастасии Михайловны, 

защитника адвоката Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 037961,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лаппо Анастасии Михайловны, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лаппо А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах. 

10 февраля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Лаппо А.М., имея умысел на хищение различного имущества и продуктов питания из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная, что дом последней заперт и в нём никого нет, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, без согласия проживающих в нём лиц, при помощи заранее приготовленного топора, отломила доску дверной коробки и через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение ограды и сеней, находящихся под одной крышей, из которых осуществляется вход в жилое помещение дома Потерпевший №1. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, обнаружила и похитила различное имущество и продукты питания, а именно: 2 упаковки (подложки) блинчиков фаршированных мясом, стоимостью по 50 рублей, на общую сумму 100 рублей; 2 кг курицы (замороженной), стоимостью 205 рублей за 1 кг, на общую сумму 410 рублей; лобзик электрический марки «Зубр», стоимостью 2500 рублей; удлинитель электрический длинной 50 м стоимостью 1200 рублей. После чего Лаппо А.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Лаппо А.М. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4210 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лаппо А.М., признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования. 

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника Лаппо А.М. показала, что 10 февраля 2019 года, зная, что её соседки Потерпевший №1 нет дома, в дневное время решила проникнуть в дом КП и похитить вещи, которые в дальнейшем могла бы продать. Для этого взяла дома топор, чтобы с помощью него взломать деревянную дверь. 10 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут она подошла к дому КП, который расположен напротив её дома, увидела, что на входной двери дома висит навесной замок, двери закрыты. Обошла дом и со стороны огорода приоткрыла дверь, ведущую в помещение с колодцем. Зайдя внутрь, подошла к двери, ведущей в ограду дома. При помощи топора оторвала верхнюю доску дверной коробки. Через образовавшийся проём пролезла в помещение ограды. Из ограды поднялась в сени, где в шкафу обнаружила 4 окорока курицы, находившихся в пакете, а так же 2 упаковки (подложки) блинов, фаршированных мясом. Обнаруженные продукты похитила, положив их в полиэтиленовый пакет, который взяла в сенях дома. Выходя из дома, дверь у колодца и в сенях оставила открытой, так как хотела вернуться, чтобы похитить еще имущество. Спустя 10 минут после того, как унесла похищенные продукты к себе домой, вернулась таким же способом, где со стула, расположенного у шкафа в сенях, похитила удлинитель - провод в оплетке красного цвета, длинной 50 м. Удлинитель сложила в мешок, который нашла в сенях. Затем, спустилась обратно в ограду дома и из шкафа, расположенного с правой стороны от лестницы, похитила электрический лобзик с ручкой светлого цвета. Похитив указанное имущество, вернулась к себе домой. Дома сразу же приготовила похищенные продукты питания: сварила курицу, пожарила блины. Спустя непродолжительное время, с целью приобретения спиртного, поменяла похищенный электролобзик у ранее знакомого Свидетель №1 за 3 флакона спиртосодержащей жидкости. Похищенный удлинитель её знакомый СЧ на железнодорожной станции Быстряги выменял у незнакомого мужчины на бутылку водки и полпачки сигарет (л.д. 107-111, 124-126)

Помимо признания вины, виновность Лаппо А.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде и её показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-74, 75-77) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с мужем, который плохо слышит и плохо передвигается. 10 февраля 2019 года около 14 часов 30 минут она ушла из дома, муж оставался дома. Уходя, закрыла входную дверь дома на навесной замок. 11 февраля 2019 года около 16 часов 00 минут, вернувшись домой, обнаружила, что дверь, ведущая к колодцу, приоткрыта. Пройдя в помещение ограды дома, обнаружила пропажу электролобзика марки «Зубр», стоимостью 2500 рублей, ранее находившегося на шкафу в ограде дома. Пройдя в помещение сеней дома, обнаружила пропажу из шкафа двух упаковок (подложек) блинчиков фаршированных фаршем, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, то есть общей стоимостью 100 рублей, 2 кг. замороженной курицы по цене 205 рублей за 1 кг, то есть на сумму 410 рублей. Со стула в сенях дома пропал удлинитель 50 метров красного цвета, с одной розеткой и вилкой для подключения, стоимостью 1200 рублей. Всего пропало имущество и продукты питания на общую сумму 4210 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным. О краже она сообщила в отдел полиции. В ходе разбирательства от сотрудников полиции стало известно, что к указанному преступлению причастна её соседка Лаппо. В настоящее время из похищенного имущества ей возвращен только удлинитель.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 10 февраля 2019 года он находился на станции Быстряги Оричевского района. К нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить удлинитель красного цвета, длиной 50 метров за 500 рублей. Он предложил мужчине за удлинитель бутылку водки и полпачки сигарет, тот согласился. Позднее добровольно выдал удлинитель сотрудникам полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10 февраля 2019 года в период с 20 до 21 часа к нему домой пришла Лаппо Анастасия и предложила купить принадлежащий ей электролобзик. Он предложил Лаппо за электролобзик 3 флакона спирта, та согласилась. 12 февраля 2019 года в г. Котельнич данный электролобзик он продал незнакомому мужчине за 1000 рублей (л.д. 98-100)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2019 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что местом происшествия является жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра с участием Потерпевший №1 зафиксировано, что над дверью, ведущей из ограды дома в колодезное помещение, отсутствует доска, которая, со слов КП, была прибита к верхней части дверного проема. Указанная доска размерами 198х22 см. обнаружена в колодезном помещении на поленнице дров и изъята. В сенях дома справа от лестницы вдоль стены расположен шкаф, из которого, со слов КП, похищены две упаковки фаршированных блинчиков и около 2 кг. окорочков. Рядом со шкафом находится стул, с которого похищен удлинитель 50 метров длиной. В ограде дома справа от лестницы, ведущей в сени, расположен шкаф, из которого похищен электролобзик (л.д. 10-11, 12, 13-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2019 года и иллюстрационной таблицы к нему была осмотрена квартира Лаппо А.М. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра в мусорном ведре в квартире Лаппо обнаружена и изъята упаковка от блинчиков желтого цвета (подложка) (л.д. 22-23, 24-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2019 года и иллюстрационной таблицы к нему в служебном кабинете № 3 ПП «Мирный» Свидетель №2 выдал удлинитель красного цвета, пояснив, что приобрел его у незнакомого мужчины в д. 

<

адрес> 10 февраля 2019 года в вечернее время (л.д. 27-28, 29-30)

13 февраля 2019 года в квартире Лаппо А.М. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружен и изъят топор, которым, со слов участвующей при осмотре Лаппо А.М., она взломала дверь в ограду дома Потерпевший №1, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 31-32, 33-35) 

Выданный 12 февраля 2019 года Свидетель №2 удлинитель, а также пищевая подложка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2019 года осмотрены (л.д. 58, 59-60), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 61) 

Признанный вещественным доказательством удлинитель выдан на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 62, 63)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2019 года и от 13.02.2019 года доска и топор также были осмотрены (л.д. 64-65, 66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 67)

Товарным чеком ООО «Юг» от 25.03.2019 года подтверждено, что стоимость 1 упаковки блинов, фаршированных мясом, составляет 50 рублей, а стоимость 1 кг. мяса курицы замороженной – 205 рублей (л.д. 116)

Согласно данным из сети «Интернет» стоимость лобзика электрического «Зубр» составляет 2399 – 2570 рублей, стоимость удлинителя электрического, длиной 50 метров, - 1299 рублей (л.д. 117, 118, 119)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в пределах определенных приговором. 

Установлено, что 10 февраля 2019 года Лаппо А.М. незаконно, против воли собственника, проникла в жилой дом Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие К продукты питания и имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 4210 рублей. 

Действия Лаппо А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде настаивает на причинение ей кражей значительного ущерба, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» органами предварительного расследования в вину Лаппо А.М. не вменялся. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 419/2 от 19.03.2019 года Лаппо А.М. на период совершения правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> (л.д. 85-86)

Оценивая данное заключение, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимой, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает Лаппо А.М. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Лаппо А.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лаппо А.М. преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаппо А.М., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе и в розыске имущества, добытого в результате преступления (электроудлинителя), полное признание вины, наличие у неё психического расстройства. 

Лаппо А.М. имеет троих малолетних детей, однако суд не может признать данное обстоятельство в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, поскольку заочным решением Оричевского районного суда от 01.11.2017 года Лаппо лишена в отношении них родительских прав (л.д. 150-158).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаппо А.М., судом не установлено.

В соответствии с бытовой характеристикой Лаппо А.М. не работает, ведет аморальный образ жизни. По характеру спокойна, не конфликта, не скандальна, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивна. Злоупотребляет спиртными напитками. В общественной жизни поселения участия не принимает. Жалоб со стороны жителей поселения на Лаппо не поступало (л.д. 142)

По данным КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ», Лаппо А.М. на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 144)

По информации Центра занятости населения Оричевского района от 11.03.2019 года, Лаппо А.М. на учете в качестве ищущего работу не состоит (л.д. 146)

Согласно сведениям МО МВД России «Оричевский» Лаппо А.М. в 2018 году привлекалась к административной ответственности, дважды по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (заведомо ложный вызов специализированных служб) (л.д. 137-139, 148)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Лаппо А.М. преступления, её личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. 

Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к ней условное осуждение с возложением исполнения определенных обязанностей. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Лаппо А.М. должна своим поведением доказать исправление. Также суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 3010 рубля в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Лаппо А.М. обязана в полном объеме возместить имущественный вред, причиненный преступлением, поэтому суд с учетом признания иска подсудимой удовлетворяет гражданский иск в полном объеме. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Удлинитель 50 м считать выданным законному владельцу Потерпевший №1, подложку из-под блинов и доску, как не представляющие ценности и не истребованные, а также топор, как орудие преступления, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаппо Анастасию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Лаппо А.М. испытательный срок 1 год 06 месяцев, обязав её не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения Лаппо А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лаппо Анастасии Михайловны в пользу Потерпевший №1 3010 рублей в возмещение имущественного вреда.

Вещественные доказательства: удлинитель 50 м считать выданным законному владельцу Потерпевший №1, подложку из-под блинов и доску, а также топор, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский» уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Васильев С.В.