Дело 

<

номер>

УИД 18RS0

<

номер>-04 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 июня 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Стех Н.Э., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 20000 руб. и обязался возвратить не позднее 

<

дата>, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. 

<

дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по указанному договору займа; 

<

дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило право требования ФИО3 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 80000 руб., штрафную неустойку за нарушение срока возврата основной суммы долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9030,3 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

ФИО2 представила возражения, где указала, что действительно брала заем в ООО «Экспресс Деньги», погасить задолженность не смогла по состоянию здоровья. В августе уплатила 500 руб. ФИО2 не получала уведомлений о передаче прав ФИО3 Считает, что ничего не должна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<

дата> ответчик ФИО2 взяла у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 20000 руб. и обязалась возвратить не позднее 

<

дата>, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, подписанным ФИО2 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,5% в день (547,5%годовых). Размер платежа (заем с процентами) составляет 24800 руб., из которых 20000 руб. – сумма займа, 4800 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>, подписанным ФИО2

<

дата> ФИО2 уплатила в ООО «Экспресс Деньги» 500 руб.

<

дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по указанному договору займа; 

<

дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило право требования ФИО3 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа от 

<

дата>.

Согласно сведениям истца, ответчиком уплачено:

<

дата> 2571,85 руб.;

<

дата> 3836,25 руб.;

<

дата> 2141,25 руб.;

<

дата> 2050,51 руб.;

<

дата> 1230,3 руб.;

<

дата> 1729,1 руб.;

<

дата> 1729,1 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 20000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. 

<

дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по указанному договору займа; 

<

дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило право требования ФИО3 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, ФИО3 – надлежащий истец по настоящему делу.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 547,5% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ФИО2 к заимодавцу не обращалась.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 

<

дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить 

<

дата> проценты из расчета 547,5% годовых от суммы займа, то сумма процентов, исходя из указанной ставки, в размере 4800 руб., как предусмотрено договором займа, подлежит взысканию с ФИО2 в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 

<

дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от 

<

дата> заем предоставлен на срок 16 календарных дней (по 

<

дата>) (пункт 2.2.1 договора), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 16 дней, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 

<

дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 

<

дата>.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (

<

дата>), что составляет 17,53% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

Расчет задолженности по основному долгу и процентам будет выглядеть следующим образом.

дата

дата

дни

сумма

ставка

процент

внесла

долг

начала

конца

процент

4800

27.06.2014

21.08.2015

56

20000

17,53%

537,91

500

4837,91

22.08.2015

31.12.2015

132

20000

17,53%

1267,92

6105,83

01.01.2016

31.12.2016

366

20000

17,53%

3506,00

9611,83

01.01.2017

24.10.2017

297

20000

17,53%

2852,83

2571,85

9892,81

25.10.2017

23.11.2017

30

20000

17,53%

288,16

3836,25

6344,72

24.11.2017

21.12.2017

28

20000

17,53%

268,95

2141,25

4472,43

22.12.2017

31.01.2018

41

20000

17,53%

393,82

2050,51

2815,74

01.02.2018

28.02.2018

28

20000

17,53%

268,95

1230,3

1854,39

01.03.2018

23.03.2018

23

20000

17,53%

220,93

1729,1

346,22

24.03.2018

23.04.2018

31

20000

17,53%

297,77

1729,1

0,00

24.04.2018

16.04.2019

358

18914,89

17,53%

3252,19

3252,19

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по процентам составит 3252,19 руб., по основному долгу 18914,89 руб.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа с учетом дополнительного соглашения к нему, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты 

<

дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательство не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истец рассчитал пени только в связи с неуплатой основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом уменьшил размер ставки до ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Будучи в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограниченным размером исковых требований, суд берет за основу указанный истцом размер ставки неустойки.

Началом периода, с которого можно начислять пени, является 

<

дата>.

Расчет пеней будет выглядеть следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

20 000

02.07.2014

31.05.2015

334

0

-

8,25%

365

1 509,86

20 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,15%

365

85,53

20 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,16%

365

183,45

20 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,14%

365

183,35

20 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,12%

365

160,81

20 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,59%

365

157,64

20 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,24%

365

167,08

20 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,15%

365

140,38

20 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,07%

365

65,86

20 000

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,07%

366

92,72

20 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,57%

366

103,42

20 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,69%

366

128,21

20 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,29%

366

131,37

20 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

7,76%

366

144,17

20 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,53%

366

115,21

20 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

7,82%

366

123,92

20 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,10%

366

65,96

20 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

281,15

20 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

568,31

20 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

465,75

20 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

192,33

20 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

243,29

20 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

448,77

20 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

195,62

20 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

221,51

20 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

237,81

20 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

172,60

20 000

26.03.2018

23.04.2018

29

0

-

7,25%

365

115,21

18 914,89

24.04.2018

16.09.2018

146

1 085,11

23.04.2018

7,25%

365

548,53

18 914,89

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

353,68

18 914,89

17.12.2018

16.04.2019

121

0

-

7,75%

365

485,96

Итого:

1750

1 085,11

8,52%

8 089,46

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8089,46 руб.

Истец указывает ставку пеней, по которой следует производить взыскание с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, равной ключевой ставке Центрального Банка РФ. 

Размер неустойки, взысканной по этой ставке, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она, в силу части 3 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в доход местного бюджета.

Цена иска 109030,3 руб.

Удовлетворено 30256,54 руб.

Госпошлина, подлежащая взысканию, 938,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата>, заключенному между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги», по состоянию на 

<

дата>: основной долг в размере 18914,89 руб., проценты за пользование займом в размере 3252,19 руб., пени в размере 8089,46 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 пени за просрочку возврата займа по договору займа от 

<

дата>, заключенному между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги», на сумму 18914,89 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> и по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 938,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 

<

дата>.

Председательствующий судья Н.Э. Стех