РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. 

Климовский городской суд Московской области всоставе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3; она /истец/ является внучкой умершей ФИО3 и наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по причинам личного характера, в том числе в связи с периодами нахождения за границей и на лечении в больнице, а также в связи с тем, что не была проинформирована о факте открытия наследственного дела ответчиком; она /истец/ фактически приняла наследственное имущество, поскольку в день похорон посещала квартиру наследодателя, забирала из квартиры памятные вещи, имеющие фамильную и коллекционную ценность, и обещанные наследодателем при жизни, а именно: набор из 6 серебрянных чайных ложек с позолотой, инкрустированных эмалью, произведенный в СССР в 1960-1970-е гг.; набор из 6 мельхиоровых десертных вилок с позолотой, произведенный в СССР приблизительно того же периода; мельхиоровый кофейник производства Кольчугинского завода приблизительно того же периода; набор монет СССР 1990 года, выпущенный Ленинградским монетным двором; фотографии умершей бабушки; комнатные растения, которые могли погибнуть в пустой квартире, так как ответчик ФИО2 постоянно проживает в Великобритании.Полагает,что приняв часть наследства,она приняла все наследство.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивает на заявленных требованиях по тем основаниям, что истец в шестимесячный срок после открытия наследства фактически приняла наследственное имущество, так как вступила во владение наследственным имуществом, в частности, движимым имуществом бабушки; ни ответчик, ни нотариус не уведомил истца об открывшемся наследстве; о том что ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества истцу стало известно в июле 2017 г. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых ссылался на те обстоятельства, что истец не совершал действия, предусмотренные ст.1153 п.2 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; ответчик не проявил инициативы к фактическому принятию наследства в течение установленного срока; получение истцом фотографий наследодателя,комнатных растений из его квартиры, а также временное пребывание истца в квартире наследодателя не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства истцом /л.д.61-62/.

3-е лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дне слушания дела /л.д.73/, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> было отказано /л.д.84-86/.

Указанным решением суда были установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись; истец является внучкой умершей ФИО3, ее (истицы) отец ФИО4-сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти; ответчик является дочерью умершей ФИО3; согласно наследственного дела №, при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по закону; ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась истец через своего представителя ФИО5 с заявлением о принятии наследства и об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с дальнейшим обращением в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства; завещание умершей ФИО3 не составлялось.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>, что подтверждается электронным билетом, в период с сентября по октябрь 2016 г. истец проходила курс психологической помощи, связанный со смертью ФИО3; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в медицинском учреждении, выписалась в связи с беременностью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске.

Как следует из выписки из домовой книги, истец ФИО1 в спорной квартире по месту жительства не зарегистрирована /л.д.36/.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из смысла положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1142 части 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 2 ст. 1142 и ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

Из содержания вышеуказанных норм и распределенного ст.56 ГПК РФ бремени доказывания следует, что на истца ФИО1 возложена обязанность представить суду доказательства фактического принятия наследства в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отец истца ФИО4 умер до открытия наследства после смерти ФИО3; его доля, как наследника первой очереди, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его потомкам, то есть истец ФИО1 является наследником ФИО3 по праву представления. 

После смерти ФИО3 открылось наследство на имущество в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Спорное наследственное имущество является недвижимым.Следовательно фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника,который произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,оплачивал налоги.

Содержание указанного имущества требует значительных финансовых и личных вложений. 

Расходы на содержание имущества являются,как правило,текущими,периодическими и относятся к необходимым затратам на оплату услуг по электро-,газо-,водоснабжению,оказанию иных коммунально-бытовых услуг,за устранение несложных повреждений,неисправностей инженерных систем дома.Производство расходов на содержание имущества за свой счет свидетельствует об отношении наследника к наследственному имуществу как собственному имуществу.

Таким образом,истица должна была представить доказательства,подтверждающие владение наследственным имуществом как своим собственным.

Между тем, истицей не представлено бесспорных доказательств,подтверждающих совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – осуществление оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, истец сослался на принятие наследства путем обращения в свою собственность личных вещей наследодателя, а именно: набор из 6 серебрянных чайных ложек с позолотой, инкрустированных эмалью, произведенный в СССР в 1960-1970-е гг.; набор из 6 мельхиоровых десертных вилок с позолотой и мельхиоровый кофейник производства Кольчугинского завода, произведенные в СССР приблизительно того же периода; набор монет СССР 1990 года, выпущенный Ленинградским монетным двором; фотографии умершей бабушки и комнатные растения, указав на возможность подтверждения данного факта показаниями свидетелей /л.д.53-54,66-68/.

Так, допрошенные по инициативе истца в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 утверждают, что были знакомы с умершей ФИО3, знают истца ФИО1 как дочь ФИО5

Свидетель ФИО7 пояснила, что на похоронах умершей ФИО3 она не присутствовала, сообщила, что при жизни ФИО3 намеревалась оставить на память истцу столовые ложки, вилки и набор юбилейных монет.

Свидетель ФИО8 указала, что более 10 лет знакома с ФИО5, матерью истца, они общаются, вместе работают. В день смерти бабушки, ФИО5 сообщила, что не сможет выйти на работу, что ФИО5 с дочерью были на похоронах. Указала, что после похорон видела в квартире ФИО5 позолоченные ложки, вилки, кофейник, фотографии и цветы.

Свидетель ФИО9 утверждает, что после похорон ФИО3 видел как мать истца ФИО5 доставала из пакетов столовые приборы, набор монет, фотографии и комнатные цветы, при этом она сказала, что данные вещи являются подарком от умершей бабушки. 

Допрошенная по инициативе ответчика свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой умершей ФИО3, была на ее похоронах. После похорон она совместно с ФИО5, истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и соседкой посидели в спорной квартире, однако она не видела, как истец забирала какие-то вещи из квартиры, кроме того, данных вещей, на которые ссылается истец, у своей сестры в квартире она не наблюдала.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании, допрошенная по инициативе ответчика, пояснила, что являлась подругой и соседкой умершей ФИО3, истца знает как внучку ФИО3, указанных вещей у ФИО3 в квартире не видела. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств того, что указанные вещи - набор из 6 серебрянных чайных ложек с позолотой, инкрустированных эмалью; набор из 6 мельхиоровых десертных вилок с позолотой; мельхиоровый кофейник производства Кольчугинского завода; набор монет СССР 1990 года, выпущенный Ленинградским монетным двором принадлежали наследодателю и являлись его имуществом не представлено. При этом, указанные вещи не свидетельствует о том, что на момент смерти они принадлежали наследодателю, оставались ли указанные вещи у наследодателя или же находились у истца и третьего лица установить не представляется возможным, также нет бесспорных доказательств того, что указанные вещи не были переданы истцу или третьему лицу до смерти наследодателя. 

Таким образом суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом, принадлежащим ее бабушке ФИО3, принятия мер по сохранению ее наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя либо получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

При этом следует отметить, что взятие памятных вещей наследодателя само по себе не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица. Взятие данных вещей не свидетельствует о том, что принимая их, истец ФИО1 действовала как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжалась имуществом покойного как своим. 

Поскольку факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ее бабушки ФИО3 материалами дела не подтвержден, то законных оснований для признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий