14RS0035-01-2024-015559-39

Дело № 12-1097/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 12 сентября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО6. на постановление государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ___ МОБУ «Якутская городская национальная гимназия им. А.Г. и Н.К. Чиряевых» ГО «город Якутск» ФИО7

установил:

Постановлением государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору от ____ должностное лицо – ___ МОБУ «Якутская городская национальная гимназия им. А.Г. и Н.К. Чиряевых» ГО «город Якутск» ФИО8. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник привлекаемого лица по ордеру ФИО9 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа изменить, заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. 

В судебное заседание прокурор, привлекаемое лицо ФИО10 и ее защитник не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Представитель административного органа по доверенности ФИО11. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения административного органа приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как установлено судом, в целях соблюдения учреждениями (объектами) задействованными в проведении VIII летних международных спортивных игр «Дети ФИО1» требований законодательства о противопожарной безопасности, ____ года проведена проверка на объекте Якутская городская национальная гимназия им. А.Г. и Н.К. Чиряевых» ГО «город Якутск» по адресу: ____, в ходе которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: система пожаротушения в здании находится в неисправном состоянии.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ___ МОБУ «Якутская городская национальная гимназия им. А.Г. и Н.К. Чиряевых» ГО «город Якутск» ФИО12 протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Приказом №02-01/105 $1 Управления образования Окружной администрации города Якутска от ____ года ФИО13. назначена на должность ___ МОБУ «Якутская городская национальная гимназия им. А.Г. и Н.К. Чиряевых» ГО «город Якутск».

Таким образом, ФИО14 являясь директором учреждения, допустила нарушение требований пожарной безопасности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО15 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ данной категории дел. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, в ходе производства по данному делу не допущено. 

Вместе с тем, суд усматривает основания для изменения постановления в части назначенного ФИО16 наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии со 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО18 впервые совершила указанное административное правонарушение, правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, а также имущественного ущерба. Таким образом, ФИО17. подпадает под категорию лиц, указанных в ст. 3.4 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения по настоящему делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и изменения административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ___ МОБУ «Якутская городская национальная гимназия им. А.Г. и Н.К. Чиряевых» ГО «город Якутск» ФИО19

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.А. Никифорова

копия верна

Судья: Е.А. Никифорова