№2-545/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Углеметбанк» к Захарову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову М.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что между Акционерным обществом «Углеметбанк» и Захаровым М.А. заключен кредитный договор №... от ... на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей; срок возврата кредита – ...; плата за пользование кредитом – ...% годовых. Истец предоставлял ответчику кредит, что подтверждается ордером. ... был отменен судебный приказ по делу №... от ... о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца. В нарушение договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Банк обращался к ответчику с требованиями о погашении кредитов, однако требования банка оставлены без удовлетворения. Захаров М.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, а именно нарушает график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на ... общая сумма задолженности по договору составляет 77760,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 69181,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 3000,19 рублей; пени на основной долг – 5228,50 рублей; пени на просроченные проценты – 350,08 рублей. Просит взыскать с Захарова М.А. в пользу АО «Углеметбанк» общую сумму задолженности по состоянию на ... в размере 77760,39 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2532,81 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Углеметбанк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров М.А. в судебное заседание не явился. 

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Захарову М.А. судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ, совпадающим с адресом, указанным в исковом заявлении: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства Захарова М.А., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Захарова М.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Захаров М.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между АО «Углеметбанк» и ответчиком Захаровым М.А. ... заключен договор потребительского кредита №... на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – ... (включительно); плата за пользование кредитом – ...% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от ..., согласно которому указанная сумма кредита – ... рублей выдана ответчику ....

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является не рабочим банковским днем), начиная с четвертого месяца кредитования.

За пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем) уплачивает Кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан (п.6.1 договора). 

В соответствии с п. 12 Договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В нарушение условий договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита (исх. №... от ...), однако требования истца оставлены без удовлетворения. 

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет 77760,39 рублей, в том числе: в том числе: задолженность по основному долгу – 69181,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 3 000,19 рублей; пени на просроченный основной долг – 5228,50 рублей; пени на просроченные проценты – 350,08 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Захаров М.А. в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2532,81 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Углеметбанк» общую сумму задолженности по состоянию на ... в размере 77760,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 69181,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 3000,19 рублей; пени на основной долг – 5228,50 рублей; пени на просроченные проценты – 350,08 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2532,81 рублей, всего 80293,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение23.03.2021