Дело № 2-4731/2023 

УИД 74RS0031-01-2023-005234-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к наследственному имуществу К.Н.Л., ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.Л.. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и К.Н.Л. заключен договор кредита 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 199 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней по 

<

дата обезличена> по ставке 18,5% годовых. Заемщик К.Н.Л. умерла 

<

дата обезличена>. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 171 669,46 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.Н.Л. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредита в размере 171 669,46 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО2, Н.Е.Н.. (л.д. 55).

Протокольным определением Н.Е.Н.. исключена из числа лиц, участвующих в деле, в связи со смертью; ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 84). 

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 97), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили. 

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещен (л.д. 87), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Банком и К.Н.Л. заключен договор кредита 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 199 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней по 

<

дата обезличена> по ставке 18,5% годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при прекращении перечисления заемщику пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, процентная ставка увеличивается на 2,55% годовых, что составляет 21,05% годовых, с первого дня месяца, следующего за месяцем отсутствия поступления пенсии на текущий счет/вклад, открытый в Банке. При перечислении заемщику пенсии органом, осуществляющим пенсионное обеспечение граждан, процентная ставка восстанавливается до 18,5% годовых, с даты следующей за датой первого поступления пенсии заемщика на текущий счет/вклад, открытый в Банке.

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).

Согласно графику платежей (л.д. 14), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 5 160 руб. в последний день месяца, первый платеж – 2 925,03 руб., последний платеж – 5 169,90 руб. 

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 18-24), с которыми заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять (п.14 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9), распоряжением от 

<

дата обезличена> (л.д. 15).

<

дата обезличена> К.Н.Л. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 49-51). 

Согласно расчету (л.д. 6), по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> числится задолженность в размере 171 669,46 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 169 182,71 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 2 486,75 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области 

<

ФИО>7 (л.д. 44,64-65), после смерти К.Н.Л.., умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Дело окончено производством 

<

дата обезличена> без выдачи свидетельств о праве на наследство. Наследниками по закону по 1/3 доли каждый являются: дочь наследодателя – ФИО1, приняла наследство на основании заявления от 

<

дата обезличена>; дочь наследодателя – ФИО2, считается принявшей наследство в порядке п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ; дочь наследодателя – Н.Е.Н.., считается принявшей наследство в порядке п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Наследственная масса состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады/на счета 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>, с причитающимися процентами в «Кредит Урал Банк» (АО). Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют. В деле имеется претензия кредитора «Кредит Урал Банк» (АО). 

Как следует из материалов дела, К.Н.Л. на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 58), совместно с ней по указанному адресу состояли на регистрационном учете ее дочери ФИО1, ФИО2, Н.Е.Н. (л.д. 49-51,70,71,72,73,75-83,91,94-96). 

Таким образом, ФИО2 и Н.Е.Н. являются наследниками после смерти К.Н.Л. принявшими наследство в силу закона. 

ФИО2 с заявлением о признании ее не принявшей наследство после смерти К.Н.Л.., не обращалась.

<

дата обезличена> Н.Е.Н. умерла, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 79-83).

Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Н.Е.Н. не заводилось (л.д. 57). Сведения о лицах, фактически принявших наследство после смерти Н.Е.Н. материалы дела не содержат.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти Н.Е.Н.., не установлены.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с заявлением о признании Н.Е.Н. не принявшей наследство после смерти К.Н.Л.., не обращалось.

Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти К.Н.Л. состоит из права на денежные средства: на счете 

<

номер обезличен> в "Кредит Урал Банк" (АО), остаток денежных средств на 

<

дата обезличена> – 6 446,16 руб.; на счете 

<

номер обезличен> в "Кредит Урал Банк" (АО), остаток денежных средств на 

<

дата обезличена> – 2 079,52 руб. (л.д. 27-29,31,52), всего 8 525,68 руб.

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Н.Л. не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по спорному договору кредита в размере 8 525,68 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти К.Н.Л.., умершей 

<

дата обезличена>, но не более 2 841,89 руб. с каждого (8 525,68 руб. : 3), путем полного списания денежных средств со счетов К.Н.Л. в «Кредит Урал Банк» (АО), в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 163 143,78 руб. (171 669, 46 руб. – 8 525,68 руб.) истцу следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 171 669,46 руб., при которой размер государственной пошлины – 4 633,39 руб., Банком уплачено (л.д. 4). Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 8 525,68 руб. (4,97%), следовательно, взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 400 руб. (4 633,39 руб. х 4,97%, но не менее 400 руб.)

Вместе с тем, с соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, суд полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.

Суд полагает, что понесенные «Кредит Урал Банк» (АО) судебные расходы в размере 133,39 (400 руб. х 1/3) следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 266,67 руб., по 133,34 руб. с каждого (400 руб. х 2/3 = 266,67 руб. : 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>), ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>), МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 8 525,68 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти К.Н.Л., умершей 

<

дата обезличена>, но не более 2 841,89 руб. с каждого, путем полного списания денежных средств:

- в размере 6 446,16 руб. со счета 

<

номер обезличен> на имя К.Н.Л. в «Кредит Урал Банк» (АО);

- в размере 2 079,52 руб. со счета 

<

номер обезличен> на имя К.Н.Л. в «Кредит Урал Банк» (АО).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 266,67 руб., по 133,34 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 163 143,78 руб., возмещении судебных расходов «Кредит Урал Банк» (АО) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 года.