Дело № 5-74717

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, и управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствии водителя 

<

ФИО>1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся о месте и времени слушания дела по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-5 Санкт-Петербурга, защитника не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии ФИО1 и его защитника. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>» установлены повреждения заднего бампера;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- вышеуказанными показаниями потерпевшего 

<

ФИО>2;

- фотоматериалами;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он утром ДД.ММ.ГГГГ оставил свое транспортное средство мотоцикл «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованным на 

<

адрес> с ключами зажигания в замке, при этом заднее ведущее колесо было заблокировано на замок. Около 13 часов ему сообщили, что его мотоцикл пытались угнать;

- объяснениями потерпевшего 

<

ФИО>1, согласно которым он утром ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у бизнес центра «

<

данные изъяты>». Около 13 часов 55 минут ему сообщили, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он увидел на набережной мотоцикл с ключами, хозяина не было, решил на нём прокатиться, не заметив, что колесо заблокировано замком. Когда тронулся с места, мотоцикл завалился на соседний автомобиль. Испугавшись ответственности, ушёл.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом в силу п. 2.6.1. указанных Правил, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева