к делу №

УИД 23RS0№-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Энергия», военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесополосе в районе озера Вуокса, находящегося в 

<

адрес>, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, с целью дальнейшего высушивания и употребления путем выкуривания, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой не менее 16,91 грамма. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, сорванные листья дикорастущей конопли принес по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил руками, и переложил полученное наркотическое средство в полимерный прозрачный пакет, который положил в левый карман шорт, принадлежащих ему, таким образом, совершил приобретение и хранение наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства массой не менее 16,91 г. в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут осуществил посадку на пассажирский поезд № сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» от станции 

<

адрес> (Московский вокзал) до станции Лазаревская 

<

адрес> края в вагон № место 81, при этом храня при себе в левом кармане шорт, надетых на нем, наркотическое средство – марихуана, массой не менее 16,91 грамм. На станцию Лазаревская, 

<

адрес> края ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты, тем самым, незаконно перевез из города 

<

адрес> – Петербург в 

<

адрес> края, указанное наркотическое средство, где ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут на территории железнодорожного вокзала станции Лазаревская, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен и препровожден в помещение линейного пункта полиции на 

<

адрес>, расположенное на территории вышеуказанного железнодорожного вокзала станции Лазаревская, где в ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ – вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, со специфическим запахом конопли, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в помещении линейного пункта полиции на станции Лазаревская, расположенного по адресу: 

<

адрес> (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №), является марихуаной - наркотическим средством, массой 16,72 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Масса высушенного наркотического средства марихуаны, с учетом израсходованной при первоначальном исследовании (согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) составила 16,91 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

С учетом характеризующих данных подсудимого, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. 

С учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен, имеет источник постоянного дохода. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказаниями в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела суд не находит. 

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Полное наименование: Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте); Получатель: УФК по 

<

адрес> Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л/c 04181050630) ИНН 

<

***> КПП 232001001 ОГРН 

<

***> ОКАТО 03426371000 ОКТМО 03726000001 ОКПО 08601578 ОКВЭД 75.24.1 ОКОГУ 1310500 ОКОПФ 75104 Южное ГУ Банка России 

<

адрес> БИК 040349001 р/с 40№; Код дохода для уголовных дел для 

<

адрес>: - 18№; Суды муниципальных образований – 18№ (районные суды). 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства

- вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 16,52 г (с вычетом израсходованных экспертом 0,39 гр. вещества), являющиеся наркотическим средством – марихуана, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «папка – файл – хранится в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД РФ – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- копия проездного документа – билета на пассажирский поезд «СР 2010427 084293» на имя ФИО1, находится в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- протокол личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия вещей и документов у гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - находятся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна:

Судья Чехутская Н.П.