Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 22-2960/21 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 июля 2021 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Дидковском Е.В.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 2842, ордер № 592 от 22.07.2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО8 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 06 июля 2021 года, которым 

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 СО ОМВД по Октябрьскому округу возбуждено уголовное дело № 12101050014000195 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО10

12.05.2021 ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

13.05.2021 Октябрьским районным судом Приморского края в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 июля 2021 года.

02.07.2021 года руководителем следственного органа срок следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 августа 2021 года. 

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 06 июля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО13 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11.08.2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО14 просит постановление суда отменить и указывает, что следствие не ведется, материалы дела сфабрикованы, ранее данные им показания от 09.05.2021, в которых он сообщал, что потерпевший ФИО15 пытался его зарезать ножом, укрываются, между ним и потерпевшим конфликта не было, Конфликт был между ФИО16 и ФИО17 На его оказывается психологическое давление и физическое воздействие с целью оговорить себя. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу соблюдены. 

Принимая решение о продлении обвиняемому ФИО18 срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст.97, ст.99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО19 в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. 

Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждена представленными материалами.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд первой инстанции оценил представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая, что по делу не выполнены все следственные и процессуальные действия, перечисленные в ходатайстве следователя. Судом приняты во внимание тяжесть предъявленного обвинения, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО20, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы судом при принятии решения учитывалась не только тяжесть предъявленного обвинения. При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия. 

Выводы суда в постановлении мотивированы и подтверждены представленными материалами.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения в отношении ФИО21 иной, более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит правильным, так как он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о продлении ему срока содержания под стражей.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 06 июля 2021 года о продлении ФИО22 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО23 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Обвиняемый, содержащий под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова