Дело № 5-29/2018 

Постановление

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., 

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащей, проходящей военную службу по контракту в войсковой части 00001 ефрейтора 

ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

20 января 2018 года в 23 часа 17 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовала в 

<

адрес> по ул. Шишкова со стороны ул. Дальней в направлении ул. Крылова и в районе дома № 70 была остановлена инспектором ДПС. 

Поскольку у Губановой имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20 января 2018 года был составлен акт №, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,391 мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения последней. 

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала и в соответствии со ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 20 января 2018 года, в 23 часа 17 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовала в 

<

адрес> по ул. Шишкова со стороны ул. Дальней в направлении ул. Крылова и в районе дома № 70 была остановлена инспектором ДПС, нарушила требование п.п. 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 20 января 2018 года, ввиду наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), она была отстранена от управления вышеуказанным автомобилем. 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 января 2018 года, проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, у ФИО2, имевшей вышеуказанные клинические признаки алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составила 0,391 мг/л и заключением которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. С данным результатом ФИО2 согласилась. 

Согласно объяснениям понятых Г. и Т., 20 января 2018 года в их присутствии ФИО2 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она согласилась. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции Б., 20 января 2018 года в 23 часа 17 минут в районе дома № 70 по ул. Шишкова в 

<

адрес> Алтайского края был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

адрес> под управлением ФИО2, в отношении которой был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из справки инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Бийское» усматривается, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. 

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем считаю установленным, что ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, в момент совершения правонарушения являлась участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, нахожу доказанной её виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и полагаю, что она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами санкцией ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, а в отношении лиц, к которым в соответствии с тем же Кодексом не может применяться административный арест – административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. названного Кодекса административный арест к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение и личность виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» отделение Барнаул, г. Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), код БК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422184080001801.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1