Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.П. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

установил:

истец С.Н.П.обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования автомобиля Skoda Yeti, Идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. 

<

***> серия 1000 № - ТФ согласно «Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 1 124 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с участием данного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), что является страховым случаем, в соответствии с Правилами страхования транспортных средств. На основании Правил страхования транспортных средств, истцом было подано заявление о страховом случае. Последние документы, необходимые и достаточные для выплаты были переданы страховщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно заключению ООО «Экбист» стоимость ремонта автомобиля составляет 505 882 рубля. 

Руководствуясь положениями статей 309,310, 929 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения 505 882 рубля, в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счёт стоимости экспертизы 9 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 50 500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

Истец С.Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности С.Р.Е. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ш.А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – легковой автомобиль марки Skoda Yeti, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вышеуказанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии 1000 №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой полис (свидетельство, сертификат, квитанция) является документом, подтверждающим заключение договора добровольного страхования имущества, пока не доказано иное. При предъявлении страхователем (выгодоприобретателем) подлинника страхового полиса и иных документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 940 ГК РФ, наличие договорных отношений со страховщиком предполагается (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»).

Из содержания полиса страхования транспортного средства серии 1000 №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок его действия определен по ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрено страхование имущества по риску «Автокаско (Ущерб и Угон), размер страховой суммы – 1 124 000 рублей, страховая премия – 74 935 руб. 95 коп.

Договор страхования заключен на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункты 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 961 Гражданского кодекса РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.

При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», страховая сумма, то есть сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховое возмещение по договору страхования имущества, определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом она не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ). Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

Договором добровольного страхования имущества может быть предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачивается страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая по общему правилу эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования, если иной порядок определения страховой стоимости не предусмотрен договором страхования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 страховое возмещение по договору страхования имущества может быть осуществлено в форме страховой выплаты или в натуральной форме.

Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая (абзац первый пункта 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела).

Страховое возмещение в натуральной форме (в частности, предоставление имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организация и (или) оплата страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества в пределах страховой суммы) возможно, если это предусмотрено договором страхования (пункт 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела, статья 421 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Skoda Yeti, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указаны в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Поврежденный автомобиль был осмотрен, по результатам осмотра был составлен акт. 

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал истцу направление на ремонт автомобиля в СТОА ГК МЭЙДЖОР. Стоимость ремонта определена в 766 679 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ с площадки по реализации годных остатков Migtorg поступила информация о стоимости годных остатков в размере 1 274 400 рублей. По аукциону поступило 13 предложений.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Северо-Запад» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ГОТС Skoda Yeti, Идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. 

<

***>, составляет 1 274 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило уведомление залогодержателю ПАО «Банк Уралсиб», а также истцу, в связи с наступлением экономической гибели ТС.

ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель направил ответ, согласно которому в случае передачи годных остатков ответчику, страховое возмещение подлежит выплате в пользу ПАО «Банк Уралсиб», задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 788 руб. 09 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» повторно направило истцу уведомление о наступлении полной гибели, в связи с чем, выплата страхового возмещения ставится в зависимость от судьбы годных остатков (передача страховщику/оставление за собой). Годные остатки страховщику переданы не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику письменную претензию с требованием о пересмотре ранее принятого решения по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу уведомление №/УБ, в котором сообщил, что согласно пункту 11.1.6 «б» Правил страхования, размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, составил 766 679 руб. 17 коп., что превышает 60 % от страховой суммы. Выплата страхового возмещения в указанном случае может осуществляться исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах:

1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования. Страховая сумма на дату заключения договора: 1 124 000 руб.; страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10 - 4.11 Правил страхования): 1 093 427 руб. 20 коп. (уменьшение страховой суммы составило 30 572 руб. 80 коп.). При этом страхователь передает годные остатки ТС страховщику или уполномоченному им лицу, а сумма страхового возмещения составит 1 093 427 руб. 20 коп. Осмотр годных остатков ТС при их приеме в ООО «СК «Согласие» будет проводиться страховщиком с привлечением независимой экспертной организации и/или использованием средств инструментального контроля и диагностики. Истцу разъяснено, что размер страхового возмещения может быть уменьшен на стоимость затрат на устранение выявленных недостатков, рассчитанных независимой экспертной организацией (привлеченной страховщиком), если в процессе проведения осмотра годных остатков ТС будет установлено, что: вышеуказанное ТС передано страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент страхового случая, и (или) вышеуказанное ТС согласно акту приема-передачи, ТС передано в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в акте осмотра при страховании (включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности ТС, факта подмены деталей, шин, дисков, узлов и агрегатов). Установленные недостатки ТС не могут быть устранены путем передачи страховщику отдельных комплектующих ТС после передачи годных остатков ТС страховщику и подписания акта приема-передачи ТС.

2. Если остатки ТС остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится, в том числе с учетом вычетов, указанных в варианте 1 уведомления, а также за вычетом стоимости годных остатков ТС. Учитывая, что стоимость ГОТС составляет 1 274 400 рублей, выплата страхового возмещения может быть осуществлена только при условии передачи ГОТС в ООО «СК «Согласие» в соответствии с п.1 уведомления. Страховщиком была проведена проверка представленного заключения ООО «Экбист», выявлен ряд несоответствий, а именно: завышение стоимости запасных частей; занижение трудоемкости кузовных, арматурных работ. Трудоемкости кузовных и арматурных работ не соответствуют трудоемкостям завода-изготовителя и программному комплексу Audatex; завышение материалов для окраски. Материалы для окраски не соответствуют методике расчета AZT; не учтены детали требующие замены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь условиями договора страхования (полиса) и Правилами страхования, ООО «СК «Согласие» отказало истцу в пересмотре ранее принятого решения и удовлетворении требований, изложенных в обращении, в том числе по выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику повторную претензию, в которой потребовал выплатить страховое возмещение в размере 505 882 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик вновь уведомил истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Истец оспаривал факт наступления гибели ТС, полагая, что сумма ущерба не превышает 60 % от страховой суммы.

В подтверждение своих доводов истец представил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Экбист», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства округленно составила 505 882 рубля, наиболее вероятное значение доаварийной стоимости транспортного средства составляет 1 431 2000 рублей.

Оспаривая вышеуказанный отчет, ответчик представил экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ООО «РАНЭ-Северо-Запад», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 763 845 руб. 59 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «МБСЭ» №-АТЭ, действительная стоимость ремонта транспортного средства Skoda Yeti, Идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. 

<

***>, в соответствии с ценами официального дилера, по состоянию на день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 681 450 рублей – без учета износа, 482 600 рублей – с учетом износа.

Допрошенный в судебном заседании эксперт И.А.П. поддержал выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы. Цены при проведении экспертных исследований были взяты с открытых Интернет-источников. Был сделан запрос по каталожным номерам на сайте дилера «Мейджер пакс», он выдает цены на запасные части, затем эти цены помещаются в программу и из них формируется стоимость ремонта по ценам, которые были взяты у официального дилера.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению ООО «МБСЭ» №-АТЭ у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом суд не принимает в качестве доказательства по делу, представленное истцом заключение ООО «Экбист», так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны в отсутствие всех материалов гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Сити» (Заказчик) и ООО «МэйджорСервисМ» (Исполнитель) был заключен договор №-ГР. По условиям данного договора исполнитель по заданию заказчика, являющегося официальным дилером Citroen, LandRover, Skoda, Haval, Chery обязался выполнять работы по осуществлению ремонта, послегарантийного ремонта и восстановительного ремонта автомобилей указанных марок.

Согласно письму ООО «МэйджорСервисМ» от ДД.ММ.ГГГГ, договор между ООО «Авто Сити» (Заказчик) и ООО «МэйджорСервисМ» (Исполнитель) является действующим и не расторгался.

Доказательств наличия иных официальных дилеров Skoda, не представлено. Таким образом, судебным экспертом обосновано были применены цены дилера ООО «МэйджорСервисМ».

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае утраты, гибели застрахованного имущества (например, транспортного средства) страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить полную страховую сумму при условии отказа в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество (пункт 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела). Такое право страхователя (выгодоприобретателя), являющегося потребителем, не может быть ограничено договором страхования имущества (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Стороны договора добровольного страхования имущества вправе заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного имущества - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

По общему правилу, отказ страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество осуществляется посредством его одностороннего волеизъявления (статья 155 ГК РФ) путем направления страховщику письменного заявления по правилам статьи 165 1 ГК РФ. Такое заявление страхователя (выгодоприобретателя) может быть направлено в разумный срок (п. 45).

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума ВС РФ N 19, размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества.

Если страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от прав на годные остатки при полной гибели застрахованного имущества, размер страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков застрахованного имущества.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы.

Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

Кроме того, в силу пункта 47 постановления Пленума ВС РФ N 19 стоимость годных остатков застрахованного имущества может быть определена в порядке, предусмотренном договором страхования (статья 421 ГК РФ). Вместе с тем такой порядок должен быть направлен на установление действительной рыночной стоимости имущества и отвечать принципам разумности и добросовестности, а также экономической обоснованности. В связи с этим, например, подлежат признанию ничтожными условия договора страхования, предусматривающие определение стоимости годных остатков на основе произвольно сделанного наиболее высокого предложения участника аукциона (статьи 10, 168 ГК РФ).

По общему правилу, при разрешении спора стоимость годных остатков определяется судом с учетом представленных сторонами доказательств, а также заключения судебной экспертизы.

Согласно пункту 4.10 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): 

4.10.1. Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05 % за каждый день действия Договора страхования; б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования; 

4.10.2. Для грузовых ТС, автобусов, специальной техники, сельскохозяйственной техники, прицепов и полуприцепов, вне зависимости от сроков эксплуатации на дату наступления страхового случая, – 0,04 % за каждый день действия Договора страхования; 

4.10.3. Для микроавтобусов, малотоннажных ТС (фургонов на их базе) со сроком эксплуатации: а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая – в размере 0,07 % за каждый день действия Договора страхования; б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04 % за каждый день действия Договора страхования; 

4.10.4. Для ДО, вне зависимости от сроков эксплуатации на дату наступления страхового случая, – 0,06 % за каждый день действия Договора страхования.

В соответствии с пунктом 4.11 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенным сроком более чем на 1 (один) год, при наступлении страхового случая, произошедшего после первого полного года действия Договора страхования, нормы уменьшения страховой суммы, предусмотренные п. 4.10 настоящих Правил, определяются следующим образом: 

а) за первый полный год эксплуатации ТС страховая сумма, указанная в Договоре страхования, уменьшается с учетом норм, указанных в п. 4.10.1–4.10.3 (в зависимости от категории ТС) и (или) в п. 4.10.4 (при наступлении страхового случая по риску «ДО»); 

б) за каждый последующий полный год эксплуатации нормы уменьшения страховой суммы применяются к сумме, полученной после применения норм уменьшения страховой суммы за предыдущий полный год эксплуатации, указанных в п.4.10.1–4.10.3 (в зависимости от категории ТС) и (или) в п. 4.10.4 (при наступлении страхового случая по риску «ДО»); 

в) за неполный год эксплуатации, в котором произошел страховой случай, нормы уменьшения страховой суммы применяются за каждый прошедший день действия Договора страхования к сумме, полученной после применения норм уменьшения страховой суммы за последний предыдущий полный год эксплуатации, указанных в п. 4.10.1–4.10.3 (в зависимости от категории ТС) и (или) в п. 4.10.4 (при наступлении страхового случая по риску «ДО»). 

Таким образом, заключенным между истцом и ответчиком договором страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы.

Согласно расчету ответчика, на дату дорожно-транспортного происшествия страховая сумма составляла 1 093 427 руб. 20 коп., в соответствии с пунктами 4.10, 4.11 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 11.1.6 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком как конструктивная гибель (п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил), и когда размер ущерба в результате заявленного страхового случая, в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких не урегулированных страховых случаев, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» – от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору Страховщика: 

а) путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика (при этом, ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если Договором страхования предусмотрен лимит возмещения – также в пределах лимита возмещения) по Договору страхования). При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме – согласно подп. «б» настоящего пункта; 

б) путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1 11.1.6.2 настоящих Правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью. 

Способ расчета размера ущерба определяется в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования: - восстановительный ремонт ТС на СТОА – размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного Страховщиком со СТОА, на которую застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая и (или) на основании калькуляции Страховщика рассчитанной в соответствии с расценками такой СТОА, с которой у Страховщика заключен договор на восстановительный ремонт; - выплата на расчетный счет – размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).

В соответствии с пунктом 11.1.6.1 Правил страхования, ТС (Выгодоприобретателя) остается в собственности Страхователя. При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом: 

• ранее произведенных выплат (при Агрегатной страховой сумме); 

• стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно); 

• стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно); 

• сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно); 

• неуплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии); 

• предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз; 

• остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Согласно пункту 11.1.6.2 Правил страхования, страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условия «Пропорциональная выплата»). При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к Страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил. После выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, Страховщик производит Страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

Для получения страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.2 Правил Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в том числе, предоставить Страховщику письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика и (или) иной документ (в том числе договор купли-продажи, договор комиссии), подтверждающий переход прав собственности к Страховщику. Если Страхователь не является собственником ТС, то для предоставления такого отказа необходимо также предоставить соответствующую доверенность, удостоверенную нотариально (пункты 11.1.7, 11.1.7.1 Правил страхования).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец не передал годные остатки ТС страховщику. 

Таким образом, при определении размера страхового возмещение надлежит руководствоваться положениями пункта 11.1.6.1 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховая сумма на дату ДТП составляла 1 093 415 руб. 20 коп., стоимость годных остатков 1 274 400 руб., суд приходит к выводу, что оснований для взыскания страхового возмещения, не имеется. При этом доказательств иной стоимости годных остатков автомобиля, истец не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании страхового возмещения, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, не имеется, как и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, взысканию не подлежит.

По правилам статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на депозитный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес> денежные средства в размере 22 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы в ООО «МБСЭ».

Таким образом, суд считает необходимым произвести оплату услуг экспертов в размере 22000 рублей, путем перечисления на счет ООО «МБСЭ» с депозитного счета Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска С.Н.П. 

<

данные изъяты> к ООО «СК «Согласие» 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Произвести оплату услуг экспертов в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей, путем перечисления на счет ООО «МБСЭ» с депозитного счета Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова