РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, квартал 3, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием т/с ГАЗ 2834 гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО1 и т/с ВАЗ 2115 гос.рег. знак 

<

***> под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП ФИО5 был причинён вред здоровью. Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.13.9 ПДД РФ. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению при использовании т/с ГАЗ 2834 гос. рег. знак 

<

***>, на момент ДТП был застрахован в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 обратился в ООО «ПСА» за выплатой страхового возмещения за вред, причинённый транспортному средству потерпевшего. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения в размере в размере 50 425 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая ФИО5 обратилась в ООО «ПСА» за выплатой страхового возмещения за вред причиненный здоровью потерпевшей. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения в размере 75 500 руб. Поскольку управлявший автомобилем ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 125 425 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 709 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Не отрицал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также не оспаривал в судебном заседании, что на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с, но считает, что он уже расплатился с потерпевшей, так как по устной договоренности с ней выплатил ей частями 150 000 рублей, и не подумал, что она еще и обратится в страховую компанию за страховым возмещением.

Третье лицо ФИО5 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд выслушав, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действующими на момент ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, квартал 3, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием т/с ГАЗ 2834 гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО1 и т/с ВАЗ 2115 гос.рег. знак 

<

***> под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП ФИО5 был причинён вред здоровью. Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.13.9 ПДД РФ. (л.д. 8-9)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.8)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. (л.д. 9)

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2115 гос.рег. знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3. причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства ФИО3 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № действующим до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в ООО «ПСА» за выплатой страхового возмещения за вред причинённый транспортному средству потерпевшего. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ООО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения в размере в размере 50 425 рублей 68 копеек

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО "ЕВРОНЕКС" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2115 гос.рег. знак 

<

***> без учета износа составляет 71 886 рублей, с учетом износа 55 700 руб., согласно заключению "ЕВРОНЕКС» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного автомобиля составляет 68 357 руб. 00 коп., стоимость годных остатков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 931 руб. 32 коп. (л.д.20-29)

Как видно из материалов дела, истец ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 125 425 рулей, что подтверждается платежными поручениями № от 10.05.2018г. (л.д.14оборот) и № от 09.01.2018г. (л.д.31 оборот).

Судом установлено, что согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.30).

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «Поволжский страховой альянс» направило ответчику претензию, в которой просило его добровольно возместить ущерб. Указанное требование истца осталась без ответа (л.д.32-35)

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения потерпевшим подтверждены материалами дела, и не оспаривались в судебном заседании ответчиком, соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещении в размере 125 425 руб. 68 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в судебном задании о том, что он ранее уже выплатит потерпевшей ФИО5.СМ. сумму 150 000 рублей в счет возмещения вреда, не могут быть приняты судом ко вниманию, поскольку ничем не подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, в сумме 3 709 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 125 425 руб. 68 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 руб., а всего 129 134 (сто двадцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момент изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.