Дело № 2-930/2025;

УИД: 42RS0005-01-2025-000148-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 апреля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Александрова Ю.Г.,

при секретаре Долговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система 42» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система 42» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система 42» (далее Субарендодатель/истец) и ФИО1 (далее Субарендатор/ответчик) было заключено Соглашение № о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 36000 рублей, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, № г/в, V1N №, государственный регистрационный знак №, является ООО «Инфосервис», что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства (далее СТС) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль ООО «Инфосервис» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к Договору аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, № г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «Система 42» являлось лицом, владеющим данным автомобилем, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования ООО «Система 42» к ответчику о возмещении заявленного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Согласно условиям Договора аренды транспортных средств, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Система 42» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Данный автомобиль, 

<

данные изъяты>, № г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «Система 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор субаренды).

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству 

<

данные изъяты>, № г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система 42» и ФИО1 было заключено Соглашение № о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба. 

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 8 250 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 27 750 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя ФИО1 

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Таким образом, на дату подачи заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возмещении причиненного ущерба за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39587,60 руб.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 57588,43 руб. из расчета: 18000.83 руб. сумма долга с учетом добровольных выплат, 39587,60 руб. сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система 42» обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о взыскании с ФИО4 задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с тем, что в требованиях взыскателя судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Судебный участок № Заводского судебного района адрес была оплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57588,43 рублей; денежные средства в размере 4000 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; денежные средства в размере 10000 рублей, в качестве расходов на оплату услуг представителя по Договору Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Инфорсервис". 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица ООО "Инфорсервис" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система 42» (далее Субарендодатель/истец) и ФИО1 (далее Субарендатор/ответчик) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 36000 рублей, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56)

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, № г/в, V1N №, государственный регистрационный знак №, является ООО «Инфосервис», что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства (далее СТС) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70)

Указанный автомобиль ООО «Инфосервис» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к Договору аренды транспортных средств без экипажа № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-16).

Согласно условиям Договора аренды транспортных средств, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Система 42» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, на момент причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты>, № г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «Система 42» являлось лицом, владеющим данным автомобилем, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования ООО «Система 42» к ответчику о возмещении заявленного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Данный автомобиль, 

<

данные изъяты>, № г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «Система 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству 

<

данные изъяты>, № г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, в связи с чем, ООО «Система 42» и ФИО1 договорились о добровольном возмещении причиненного ФИО1, ущерба, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения Соглашения № о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,56).

В соответствии с п. 1 Договора субаренды, предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договоров аренды/субаренды (далее Общие условия).

На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Субарендатор обязуется немедленно известить Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.

Пунктом 6.3 Общих условий установлено, что любые споры, возникающие из Договора субаренды или в связи с ним, стороны будут стараться урегулировать путем переговоров, а в случае не достижения согласия - в судебном порядке.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По своей правовой природе заключенное Соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 31580 рублей со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в соответствии с произведенными ответчиком частичными добровольными выплатами, сумма основного долга составляет 18000, 83 рублей.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, как в полном объеме, так и в части по соглашению о возмещении ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному соглашению в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39587,60 руб. 

Таким образом, сумма задолженности по соглашению составляет 57588,43 руб. из расчета: 18000, 83 – сумма долга с у четом добровольных выплат, 39587,60 – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных им в пунктах 11, 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 53, 58).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы являлись необходимыми и понесены истцом в ходе рассмотрения дела, то с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Система 42» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Система 42» (ИНН №) задолженность по соглашению о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57588,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.05.2025.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова