Дело № 2а-4140/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июня 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В..

при секретаре Меркуленко И.Н.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде административное дело по административному иску ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлениемк Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 решением Министрества по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлена на учет как гражданин, имеющий трех и более детей, в целях предоставления земельного участка бесплатно, что свидетельствует о наличии у ФИО1 права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п.2 ч.1 ст.1 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД, п.6 ст.39.5 ЗК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению государственным имуществом рассмотрено обращение ФИО1 (вх.№... от ДД.ММ.ГГГГ) о согласовании возможности предоставления в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка ориентировочной площадью 780 кв.м., месторасположением: г.Волгоград, рядом с ... с кадастровым номером 34:34:030012:741 и ... с кадастровым номером 34:34:030012:117.

В результате рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ) в котором указано на невозможность предоставления в собственность бесплатно земельного участка для ИЖС в выбранном заявителем месте.

Не согласившись с отказом, ФИО1 повторно направлено обращение (вх.21\5071 от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием на необоснованное уклонение Комитета от согласования возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, с просьбой рассмотреть ранее поданное заявление. 

Из отказа Административного ответчика следует, что Облкомимущество отказывает ФИО1 в повторном рассмотрении ранее поданного обращения. Исходя из писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, бездействие административного ответчика мотивирована тем, что испрашиваемый земельный участок находится в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства и в санитарно-защитной зоне объекта торговли, что влечет за собой невозможность его рационального использования в целях размещения на нем индивидуального жилого дома.

Административный истец не согласна с отказом и полагает, что Облкомимущество уклоняется от принятия решения о согласовании возможности предоставления земельного участка в собственность, указывая в качестве основания п.2 ч.4 ст.9 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам бесплатно», п.6 ст.11.9, подпункт 14.1 ст.39.16 ЗК РФ.

Вместе с тем из ответа Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в своем ответе на обращение ФИО1, у торговых объектов по адресу: г.Волгоград, ул.им.Толбухина, 59 (34:34:030012:741) отсутствует установленная в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» санитарно-защитная зона. Ориентировочные размеры СЗЗ, указанные в санитарной классификации СанПиН 2.2.1\2.ДД.ММ.ГГГГ-03, не устанавливают ограничений использования земельных участков, расположенных в соответствующих границах СЗЗ. Такие ограничения считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости. Учитывая, что в ЕГРН отсутствуют сведения обустановленной СЗЗ в отношении смежных объектов торговли, Облкомимущество неправомерно мотивирует свое бездействие указанием на несуществующие ограничения.

Зона с особыми условиями использования «Охранная зона энергетического комплекса электрических сетей Дзержинского района г.Волгограда установлена, сведения о ее границах внесены в Единый государственный реестр недвижимости с реестровым номером ЗОУИТ 34 :34-6.1423. 

На представленной ФИО1 в Облкомимущество схеме предполагаемого размещения жилого дома, границы данной охранной зоны учтены, на земельном участке обозначены два места, на которых возможно размещение индивидуального жилого дома без нарушения установленных ЗОУИТ. Несмотря на это административный ответчик приходит к выводу о невозможности рационального использования земельного участка размещения дома. 

Административный истец полагает, что норма подпункта 14.1 ст.39.16 ЗК РФ предусматривающая основание для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов, неприменима в отношении испрашиваемого земельного участка в силу того, что последний расположен частично, но не полностью в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленной в отношении объектов электросетевого хозяйства. Нормы п.6 ст.11.9 ЗК РФ также не применима в силу того, что вывод о невозможности рационального использования земельного участка сделан административным ответчиком исходя из совокупности заблуждений относительно действующих на формируемый земельный участок ограничений.

Таким образом, Облкомимущество уклоняясь от согласования возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, препятствует ФИО1 в реализации права на получение земельного участка и нарушает пункта 6 статьи 39.5 ЗК РФ.

Просит суд признать незаконным бездействиеКомитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, выражающееся в уклонении от согласования ФИО1 возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно. Обязать комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области принять решение о согласовании возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно о заявке ФИО1 вх.№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Б.В.АБ., который в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что испрашиваемый административным истцом земельный участок полностью расположен в санитарно-защитной зоне, установленной для объектов торговли и оказания услуг V класса опасности, а также частично в охранной зоне электросетевого хозяйства. Предоставление данного земельного участка истцу нарушило бы ее права на использование земельным участком по целевому назначению.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает общие положения ч.1 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение (повторное о несогласии с отказом и просьбой повторно рассмотреть ранее поданное заявление) принято ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд (почтовым отправлением) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась в Облкомимущество с заявлением (вх. №...) о согласовании возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, ориентировочной площадью 780 кв.м., месторасположением: г.Волгоград, рядом с участками по ... с кадастровым номером 34:34:030012:741 и ... с кадастровым номером 34:34:030012:117, согласно приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 установлено, что согласно градостроительному заключению АГ 03-21-2 департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, в соответствии с топографической подосновой М1:500 в границах испрашиваемого земельного участка имеются: подземный электрокабель напряжением до 1 кВт и от 1 кВ и выше, канализация d 100 мм, воздушная линия электропередачи напряжением до 1 кВ; зона ограничения в использовании с учетом минимально допустимых расстояний от инженерных коммуникаций до зданий и сооружений в соответствии с МП 42.13330,2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», охранные зоны электроподстанции, подземных электрокабелей и воздушной линии электропередачи напряжением до 1 кВ.

С учетом предоставленной департаментом по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда топографической основе М 1:500, основная часть испрашиваемого земельного участка расположена в охранной зоне электростанции (ТП-262).

Кроме того, в соответствии с заключением департамента городского хозяйства администрации Волгограда (на исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ) испрашиваемый земельный участок расположен на расстоянии ориентировочно 2 м. от земельного участка с кадастровым номером 34:34:020012:741, с видом разрешенного использования» для размещения объектов торговли.

Расположение участка с кадастровым номером 34:34:020012:741 с указанным видом разрешенного использования на смежной к испрашиваемому земельному участку территории подтверждается данными информационной системы «Инфраструктура пространственных данных Волгоградской области» и общедоступных официальных сайтов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: rosreestr.ru, карты Googl, карты Yandex.

В соответствии с п.5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... охранные хоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон. Согласно указанным требованиям охранные зоны устанавливаются: охранные зоны воздушных линий электропередачи напряжением от 1 до 35 кВ вдоль воздушных линий электропередачи – в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 15 м, а также вокруг подстанций - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех стон ограждения подстанции по периметру на расстоянии, указанном в подпункте «а» Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, применительно к высшему классу напряжения подстанции.

Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства накладываются ограничения, в том числе на строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос зданий и сооружений, размещение гаражей, посадку и вырубку деревьев и кустарников в пределах охранных зон.

Частью 2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ СанПин 2.2.1\2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., отдельно стоящие гипермаркеты, супермаркеты, торговые комплексы и центры, предприятия общественного питания и пр. относятся к V классу опасности с размером санитарно-защитной зоны 50м.

Как следует из материалов дела испрашиваемой ФИО1 земельный участок расположен в соответствующей санитарно-защитной зоне.

Согласно ч.8 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе если такие зоны установлены до ДД.ММ.ГГГГ нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории.

Охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) и санитарно-защитные зоны в силу подпунктов 3, 18 ст.105 ЗК РФ являются зонами с особыми условиями использования территорий.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.9 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам бесплатно» уполномоченный орган принимает решение о невозможности предоставления земельного участка в собственность граждан бесплатно, если земельный участок, который предстоит образовать, не может предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13, 14.1, 17-19, 22 и 23 ст.39.16 ЗК РФ.

При этом согласно подпункту 14.1 ст.39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Указанное выше основание для принятия решения о невозможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно также предусмотрено абзацем 16 подпункта 2 п.2.9.1 Административного регламента предоставления комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области государственной услуги «Предоставление земельных участков гражданам в собственность бесплатно», утвержденного приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-н.

Более того, ст.2 Закона №...-ОД «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам бесплатно» предусмотрено, что отказ в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно осуществляется, в том числе по основаниям, предусмотренным ЗК РФ.

Как следует из п.1 ст.11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов в том числе с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

При этом исходя из подпункта 6 ст.11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Так как земельный участок, графическое описание границ которого приложено к заявлению ФИО1 расположен в зоне с особыми условиями использования территорий, образование испрашиваемого земельного участка привело бы к невозможности его рационального использования в целях размещения на нем индивидуального жилого дома, что нарушило бы права истца на получение в собственность бесплатно земельного участка с целью использования для строительства индивидуального жилого дома.

С учетом указанных оснований административным ответчиком обоснованно принято решение о невозможности предоставления в собственность бесплатно земельного участка для ИЖС месторасположением согласно графическому описанию границ земельного участка, приложенному к заявлению: г.Волгоград, рядом с участком по ... с кадастровым номером 34:34:030012:741 и ... с кадастровым номером 34:34:030012:117.

При этом оспариваемое решение не является отказом в реализации права административного истца на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, ФИО1 вправе подать заявление о согласовании возможности предоставления (или о предоставлении) в собственность бесплатно иного земельного участка в соответствии с частями 4,5 ст.9 Закона №...-ОД.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась к административному ответчику (вх.21\5071) с заявлением о несогласии с решением Облкомимущества от ДД.ММ.ГГГГ №... о невозможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, по результатам рассмотрения которого дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №... об отсутствии оснований для повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ №... о согласовании возможности предоставления земельного участка в собственность бесплатно, ориентировочной площадью 780 кв.м., месторасположением: г.Волгоград, рядом с участком по ... с кадастровым номером 34:34:030012:741 и ... с кадастровым номером 34:34:030012:117.

Суд доводы административного истца о том, что испрашиваемый ею земельный участок не находятся в охранной зоне объекта электроэнергетики и санитарно-защитной зоне объектов торговли, находит не состоятельными, поскольку зона с особыми условиями использования территорий 34:34-6.1423, отраженная в приложенной к заявлению схеме, установлена вдоль подземных электрокабелей и воздушной линии электропередачи напряжением до 1 кВ и не содержит контуров поверхности участков земли ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции ТП-262 (расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:300012;123) по периметру. То есть в силу действующих Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, подлежит применению нормативная охранная зона вокруг подстанции (ТП-262).

В соответствии с п. «д» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства охранная зона устанавливается вокруг подстанций – в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции на расстоянии, указанном в подпункте «а» Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, применительно к высшему классу напряжения подстанции, то есть на расстоянии не менее 55 м.

Как усматривается из топографической основы М1:500, основная часть испрашиваемого земельного участка расположена в охранной зоне электроподстанции (ТП-262).

Охранная зона устанавливается вне зависимости от внесения сведений о ней в ЕГРН и необходима для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения таких объектов, а также исключения причинения вреда жизни и здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц.

То обстоятельство, что инженерными коммуникациями занята лишь часть земельного участка, не свидетельствует о незаконности отказа, поскольку предоставление земельного участка с ограничениями, при наличии которых административный истец не может в полном объеме использовать по целевому назначению, поскольку обратное противоречило бы целям предоставления земельного участка.

В части доводов отсутствия в ЕГРН санитарно-защитной зоны на испрашиваемом земельном участке, суд учитывает, что в соответствии с заключением департамента городского хозяйства администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №ДГХ\02-112 испрашиваемый земельный участок расположен на расстоянии ориентировочно 2 метра от земельного участка с кадастровым номером 34:34:030012:741, с видом разрешенного использования «для размещения объектов торговли».

Для размещения объектов торговли и оказания услуг V класса опасности, в том числе для предприятий общественного питания, санитарно-защитная зона (подпункт 6 п.ДД.ММ.ГГГГ раздела VII Постановления Главного санитарного врача РФ №...), устанавливается в размере – 50м, вне зависимости от площади объекта торговли.

Согласно п.24 ст.106 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости. Зоны с особыми условиями использования территорий считаются прекратившими существование, а ограничения использования земельных участков в таких зонах недействующими со дня исключения сведений о зоне с особыми условиями использования территории из Единого государственного реестра недвижимости, если иное не предусмотрено настоящей статьей, федеральным законом. 

В соответствии с ч.8 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе, если такие зоны установлены до ДД.ММ.ГГГГ одним из следующих способов: решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятым в соответствии с законодательством, действовавшим на день принятия этого решения; согласованием уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с законодательством, действовавшим на день данного согласования, в случае, если порядок установления зоны был предусмотрен указанным законодательством; нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории; решением суда.

Из указанного следует, что, испрашиваемый административным истцом земельный участок полностью расположен в соответствующей санитарно-защитной зоне, установленной для объектов торговли и оказания услуг V класса опасности.

Санитарно-защитные зоны в силу подпункта 18 ст.105 ЗК РФ являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Таким образом, поскольку испрашиваемый ФИО1 земельный участок полностью расположен в санитарно-защитной зоне, установленной для объектов торговли и оказания услуг V класса опасности, административным ответчиком обоснованно принято решение, оформленное письмом, об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, что усматривается также из инженерно-топографического плана участка (л.д.23). 

С учетом вышеизложенного, суд находит предъявленный административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова