Дело № 1-189/2025

64RS0044-01-2025-001447-21

Постановление

9 апреля 2025 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Рожков В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ФИО2, 

<

Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

в Заводской районный суд г. Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о необходимости его направления по подсудности в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3 ст.32 УПК РФ).

В абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» разъяснено, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории тяжких, при этом органом предварительного следствия указано, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, было окончено ФИО1 в период с 

<

Дата> года на территории г. Энгельса Саратовской области, преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, было окончено ФИО1 и ФИО2 

<

Дата> года на территории Заводского района г. Саратова, преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, было окончено ФИО1 в период с 

<

Дата> года на территории г. Энгельса Саратовской области.

Учитывая, что все вменяемые в вину ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к одной определенной в ст.15 УК РФ категории, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершено на территории г. Энгельса Саратовской области, последнее из инкриминируемых по данному уголовному делу преступлений совершено также на территории г. Энгельса Саратовской области, судья находит необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ФИО2, 

<

Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Рожков