ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003966-75 (2-2619/2024) по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) с лимитом задолженности 74 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк расторг договор 16.05.2024 путём выставления заключительного счёта, в котором проинформировал ответчика об образовавшейся за период с 07.02.2024 по 16.05.2024 задолженности. Однако ответчик не погасил задолженность. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика составляет 88 052,14 руб., из которых: 74 492,58 руб. – сумма основного долга, 11 199,56 руб. – сумма процентов, 2 360 руб. – сумма штрафов.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.02.2024 по 16.05.2024 включительно, состоящую из суммы общего долга – 88 052,14 руб., из которых: 74 492,58 руб. – основной долг; 11 199,56 руб. – проценты, 2 360 руб. –иные платы и штрафы, государственную пошлину в размере 2 842 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 44), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 52 оборот), в письменном ходатайстве, исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 54, 55). В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.12.2011 ответчик ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой (л.д. 34), на основании которой банк заключил с ним договор кредитной карты (данные изъяты) от 23.01.2012 и выпустил кредитную карту. 25.09.2017 на основании заявления кредитная карта была перевыпущена (л.д. 33).

Согласно тарифному плану ТП 7.3 RUR, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составит 32,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 руб. (л.д. 37).

Пунктами 5.1, 5.3, 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счёте-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д. 47).

30.12.2020 банк изменил наименование с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», 10.06.2024 на АО «ТБанк» (л.д. 10-19).

Выпиской по счету за период с 17.03.2012 по 31.07.2024 подтверждается, что ФИО1 произвел активацию кредитной карты, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть кредит (л.д. 21-31).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил в адрес ответчика заключительный счет от 16.05.2024 на сумму 88 052,14 руб., предоставив срок для погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счёта (л.д. 36). 

Как следует из справки о размере задолженности (л.д. 7), по состоянию на 14.08.2024 задолженность ответчика составляет 88 052,14 руб., из них: 74 492,58 руб. – основной долг; 11 199,56 руб. – проценты; 2 360 руб. – комиссии и штрафы.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны. Возражений от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 842 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями от 31.07.2024 (данные изъяты), 23.05.2024 (данные изъяты) (л.д. 9). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) от 23.01.2012 за период с 07.02.2024 по 16.05.2024 в размере 88 052,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 842 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.10.2024

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>