Уголовное дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ***

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи ФИО7 единолично, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившейся *** в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

*** около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из антресоли в коридоре тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, *** около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, из антресоли в коридоре тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, *** около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, из антресоли в коридоре тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. 

Доводы подсудимой полностью поддержаны её защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём судом исследовано его заявление.

Государственный обвинитель, учитывая, что необходимые условия соблюдены, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, у потерпевшего и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных о личности ФИО1, её поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения кражи, добровольного возмещения части похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкое наказание, по мнению суда, не возымеет должного воздействия на поведение ФИО1 и не послужит целям её исправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, не судимой, в целом удовлетворительно характеризующейся, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приходя к выводу о возможности её исправления при назначении лишь основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 по защите прав и законных интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 16 717 руб. 50 коп. (л.д. 232), а также в судебном заседании в размере 1 875 руб., в общей сумме 18 592 руб. 50 коп. взысканию с осужденной не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своём поведении в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4, в размере 18 592 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья ФИО8