Дело № 1-99/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А., 

руководителя Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника Монина А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 

А.А., ДАТА года рождения, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с 11 июля 2017 года, состоящий в должности директора МУП «Севский водоканал», являющегося самостоятельной коммерческой организацией, зарегистрированной по 

<

адрес> находящегося на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 Брянской области, в период с 01.04.2018 года по 01.09.2018 года, совершил в ущерб интересам государства умышленное сокрытие денежных средств в крупном размере, за счет которых с МУП «Севский водоканал» в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, при следующих обстоятельствах.

Обладая правом распоряжаться имуществом и денежными средствами организации, то есть, являясь должностным лицом, на которое в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.19, ч.1 ст.23, ч.2 ст.44 НК РФ, ст.6, ст.7 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете», трудовым договором, возложена обязанность по уплате всех установленных налогов и сборов, страховых взносов по ведению в установленном порядке учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, а также несение иных обязанностей, установленных законодательством о налогах и сборах, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, преследуя цель получения прибыли и исполнения обязательств МУП «Севский водоканал» перед кредиторами и другими организациями, в ущерб интересам государства, зная о наличии недоимки у МУП «Севский водоканал» по налогам и сборам, которая по состоянию на 01.04.2018 года составляла 

<

...> копеек, ФИО2 решил совершить действия, направленные на умышленное сокрытие денежных средств в крупном размере, за счет которых с МУП «Севский водоканал» в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам.

При этом в результате совершения данных противоправных действий ФИО2 недоимка у МУП «Севский водоканал» по налогам и страховым взносам по состоянию на 01.09.2018 года увеличилась до 

<

...> копеек.

В связи с этим Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, в соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ, согласно которой требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику извещение о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, а также в соответствии с ч.2 ст.69 НК РФ, согласно которой требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, в адрес МУП «Севский водоканал» в сроки, установленные ст.70 НК РФ, в период с 01.07.2017 года по 01.09.2018 года направлено 17 требований об уплате налогов и страховых взносов на общую сумму 

<

...> копеек,. 

В соответствии со ст. 31 и ст. 46 НК РФ, Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области вынесено 15 решений о взыскании налогов, сборов и страховых взносов за счет денежных средств МУП «Севский водоканал» на общую сумму 

<

...> копейки.

На расчетный счет МУП «Севский водоканал» выставлено 26 поручений на перечисление задолженности по налогам и страховым взносам в суммах, указанных в требованиях и решениях о взыскании задолженности на общую сумму 

<

...> копейки.

В соответствии со ст. 31 и ст. 76 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области вынесено 14 решений о приостановлении операций по счетам МУП «Севский водоканал» в банках.

В соответствии со ст.ст. 31 и 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области, вынесено 9 постановлений о взыскании налогов, сборов и страховых взносов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 

<

...> копеек. 

Однако директор МУП «Севский водоканал» ФИО2, получая вышеуказанные требования налогового органа, умышленно их игнорировал, оставляя их частично без исполнения. При этом ФИО2, будучи достоверно осведомленным о сложившейся у МУП «Севский водоканал» задолженности по налогам, направленных в адрес предприятия требованиях об уплате налога, а также мерах по принудительному взысканию указанной задолженности, в период с 01.07.2017 года по 01.09.2018 года, желая воспрепятствовать достижению результата принятых мер по принудительному взысканию сложившейся недоимки за счет средств, которыми предприятие могло рассчитаться с кредиторами, и, как следствие этого, обеспечить бесперебойную работу возглавляемого им предприятия для достижения наибольшей прибыли, умышленно предпринимал действия, исключающие возможность принудительного взыскания денежных средств, для погашения недоимки по налогам.

С этой целью ФИО2, в период с 11.07.2017 года по 01.09.2018 года, находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес> в нарушение ст.57 Конституции РФ, обязывающей платить законно установленные налоги и сборы, ст.ст.6, 7 Федерального закона РФ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 (с изменениями от 28.12.2013), определяющих порядок ведения бухгалтерского учета и распоряжения денежными средствами руководителем экономического субъекта, ст.ст.19, 23, ч.2 ст.44, ч.1 ст.45 НК РФ, обязывающих самостоятельно, по собственной инициативе исполнить обязанность по уплате налогов и сборов, принимал решения о произведении расчетов с поставщиками и подрядчиками, минуя расчетные счета МУП «Севский водоканал», посредством направления подготовленных и подписанных Бахтиным А.А. распорядительных писем в адрес ООО «РИРЦ» Брянской области, содержащих указание о перечислении денежных средств в счет взаиморасчетов (из платежей населения) на расчетные счета третьих лиц – кредиторов МУП «Севский водоканал» в общей сумме 

<

...> копеек.

Также 20 декабря 2016 года между ООО «ТЭК-Энерго и МУП «Севский водоканал» был заключён договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии для осуществления хозяйственной деятельности предприятия. ДАТА между поставщиком электроэнергии ООО «ТЭК-Энерго», покупателем МУП «Севский водоканал», и плательщиком «ООО Региональный Информационно-Расчетный центр Брянской области» было заключено соглашение о порядке расчетов № в соответствии с которым в целях упорядочения расчетов с поставщиком за электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДАТА, заключенному между МУП «Севский водоканал» и ООО «ТЭК-Энерго», плательщик обязуется не позднее предпоследнего рабочего дня каждого отчетного месяца перечислять на специальный банковский счет поставщика 

<

...> рублей, которые засчитываются поставщиком в счет оплаты по договору энергоснабжения № от ДАТА. 

В последующем к вышеуказанному соглашению между ООО «ТЭК-Энерго», МУП «Севский водоканал», и «ООО Региональный Информационно-Расчетный центр Брянской области» был заключен ряд дополнительных соглашений: дополнительное соглашение № о порядке расчетов № от ДАТА на сумму 

<

...> рублей; дополнительное соглашение № о порядке расчетов № от ДАТА на сумму 

<

...> рублей; дополнительное соглашение № о порядке расчетов № от ДАТА на сумму 

<

...> рублей; дополнительное соглашение № о порядке расчетов № от ДАТА на сумму 

<

...> рублей.

При этом, ФИО2, заведомо зная, что условия данных соглашений противоречат интересам государства, так как они препятствовали погашению задолженности по налогам и страховым взносам, производил расчеты с поставщиком электрической энергии - ООО «ТЭК-Энерго», перечисляя на специальный банковский счет поставщика суммы, указанные в вышеуказанных Соглашениях.

В результате умышленных противоправных действий, ФИО2 путем израсходования и перечисления по распорядительным письмам денежных средств сокрыл денежные средства в сумме 

<

...> копеек, за счет которых с МУП «Севский водоканал» в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам. Указанная сумма денежных средств позволила бы погасить МУП «Севский водоканал» задолженность по налогам, сборам и страховым взносам в сумме 

<

...> копеек, что в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере.

В судебном заседании руководитель Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

Помощник прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показал, что вину признает, имеет постоянное место работы, в связи с чем, его имущественное положение позволит в установленный законом срок оплатить судебный штраф.

В ходе судебного заседания защитник Монин А.Ф. поддержал ходатайство о прекращении возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет двоих детей, один из которых инвалид детства.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и ребенок инвалид с детства, имеет постоянный источник дохода, имеет реальную возможность уплатить назначенный судом штраф. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено, ФИО2 не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом, иным способом загладил причиненный преступлением вред, погасив по состоянию на 01.08.2019 года задолженности по налогам и сборам на сумму 

<

...> копеек и текущих налоговых платежей на сумму 

<

...> копеек, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризующегося, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что в связи с прекращением уголовного дела необходимость в сохранении ранее избранной в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпала, она подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1. 446.2 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободив его от уголовной ответственности назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Установить ФИО2 срок 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/сч. № 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, перечисленные в т. 3 л.д.226. т.3 л.д.207-226, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возложить исполнение штрафа на судебных приставов – исполнителей.

Постановление может быть обжаловано Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесении.

Председательствующий: В.И. Рухмаков