...

№ 1-380/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Лыпканя А.С., Суворовой Я.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой С.В., 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., при следующих обстоятельствах. 

Так он в вышеуказанное время, находясь во дворе , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший П.. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью, принадлежащего ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к помещению гаража, предназначенному для размещения и хранения материальных ценностей, где с помощью монтажки сорвал навесной замок, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил скутер марки «JIEDA» стоимостью 20 000 рублей, и, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший П. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, с ФИО1 они примирились, он принес свои извинения, потерпевшей к подсудимому претензий не имеет. 

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшему заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фототаблицу № от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра места происшествия, оттиски низа подошвы обуви ФИО1 на 2-х листах, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 14.09.2019

Опубликовано 01.10.2019

Судья О.В. Васильковская 

...

...

...

...

...