Дело №

УИД 55RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

02 декабря 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗЕНОН-СИБИРЬ» к ООО «ЛНК «МЭЙОЛ», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование иска, что ООО «Зенон-Сибирь» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес ООО «ЛНК «Мэйол» товар на основании универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3862 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59560 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7030 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18785 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на УПД. Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил. Таким образом, основной долг на момент подачи заявления составляет 89237 рублей без учета оговоренных в договоре пеней и неустойки. Истец направил досудебную претензию в адрес ООО «ЛНК «Мэойл» и ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства по договору, однако задолженность не была погашена.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно, покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара в течение 14 календарных дней с момента товара покупателем.

В соответствии с п. 7.2 договора за несвоевременную оплату по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договорная неустойка за несвоевременную оплату подлежит взысканию в размере 7665,65 руб. (период расчета неустойки исчисляется с первого дня, следующего после окончания срока отсрочки платежа, равного четырнадцати календарным дням, начинающегося с момента получения товара, по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 105117,07 руб., в том числе: 89237 руб. – основной долг, 7665,65 – неустойка, 8214, 42 руб. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 4154 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 (по доверенности) заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зенон-Сибирь» (поставщик) и ООО ЛНК «Мэйол», ФИО2 (покупатели) заключен договор поставки № с отсрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 договора, покупатель обязуется получить и оплатить, а поставщик обязуется поставить товар, количество, состав и цена которого определена в соответствии с универсальным передаточным документов (далее по тексту УПД) или товарной накладной (Торг-12), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно, покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара в течение 14 календарных дней с момента товара покупателем.

В соответствии с п. 7.2 договора за несвоевременную оплату по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 договора поставки устанавливается ответственность, покупателя, возникающая при исполнении настоящего договора, проценты на сумму задолженностей за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ начисляются и подлежат уплате в размере двойной ключевой ставки Банка России.

ООО «Зенон-Сибирь» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес ООО «ЛНК «Мэйол» товар на основании универсальных передаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3862 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59560 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7030 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18785 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на УПД.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил. Таким образом, основной долг на момент подачи заявления составляет 89237 рублей без учета оговоренных в договоре пеней и неустойки.

Иного в материалы дела не представлено.

Истец направил досудебную претензию в адрес ООО «ЛНК «Мэойл» и ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства по договору, однако, задолженность не была погашена.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, между истцом и ответчиками был заключен договор поставки, истцом был поставлен товар по условиям договора, претензий от ответчиков о качестве товара, периодов поставки не высказывалось, товар был получен, при этом обязательства по договор исполнены не в полном объеме – не произведена оплата за поставленный товар в полном объеме.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 89237 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7665,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенных обстоятельств, проверив расчет истца и признав его верным, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 7665,65 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в размере 8214,42 руб. с учетом условий договора поставки.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств, проверив расчет истца и признав его верным, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в размере 8214,42 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 с.т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4154,00 рублей.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 4154,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗЕНОН-СИБИРЬ» к ООО «ЛНК «МЭЙОЛ», ФИО2 о взыскании денежных средств в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Зенон-Сибирь» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке с ООО «ЛНК «Мэйол» (ИНН 

<

***>), ФИО2, 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105117 (сто пять тысяч сто семнадцать) рублей 07 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 05.12. 2025 года.