Дело № 1-110/2017

(Следств. № 129902)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 20 февраля 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством установленной в его (ФИО1) мобильном телефоне 

<

данные изъяты> массой не менее 1,03 грамма, что является крупным размером, который взял в руки, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в 

<

адрес> проводилось оперативно - розыскное мероприятие, документировавшееся как «

<

данные изъяты> за 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Впоследствии ФИО1 был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> был произведен его (ФИО1) личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранимый ФИО1 один сверток из бумаги, с находящимся внутри свертком из фольги, с находящейся внутри капсулой из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> массой 1,03 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> составляет 1,03 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в составе которого содержится производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 1,03 грамма, что является крупным размером.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Количество вещества, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, составляет 1,03 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 юридически не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства начальником 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало /л.д. 140/, до задержания был трудоустроен /л.д. 179/, на учете у психиатра не состоит /л.д. 136/, состоит на учете 

<

данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему (ФИО1) деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему (ФИО1) деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Психических недостатков, не исключающих его (ФИО1) вменяемости, но затрудняющих понимание им (ФИО1) следственно-судебной ситуации, ФИО1 не обнаруживает. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает /л.д. 96-100/. 

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья – наличие тяжкого заболевания (справка в деле).

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания под стражей 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: вещество белого цвета в виде 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес> /л.д. 67/, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; мобильный телефон фирмы «NOKIA», в корпусе черного цвета, модели: «105», IMEI 357267/05/133144/9, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с номером указанным на сим-карте 8970102 692218 22651 4 G+, без карты памяти, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: 

<

адрес> /л.д. 68/, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.