РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 06 мая 2019 года 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием судебного пристава – исполнителя Северского 

РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 20 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обосновании жалобы указал, что 20.02.2019 года он узнал, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. Явившись в судебное заседание, мирового судью судебного участка №198 Северского района Краснодарского края он не видел, ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в инкриминируемом ему правонарушении, ФИО2 не признавал, а также он не просил суд строго его не наказывать. Кроме того, решение мирового судьи судебного участка №52 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 11.12.2017 года он не получал. После уведомления о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 до начала судебного разбирательства произвел частично оплату задолженности по алиментам, о чем сообщил помощнику мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края и предоставил квитанцию от 20.02.2019 года. 

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об уведомлении, имеющейся в материалах дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили (л.д. 88). 

Судебный пристав – исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено 20.03.2018 года, постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получил 30.03.2018 года, постановление о расчете задолженности последним получено 14.02.2019 года. Также 14.02.2019 года ФИО2 дал письменное объяснение по вышеуказанному исполнительному производству и получил предупреждение об административной ответственности за неуплату средств на содержание детей в течении двух и более месяцев по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Просила суд в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать, постановление мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

Выслушав судебного пристава – исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из протокола об административном правонарушении №6 от 14 февраля 2019 года, составленного судебным приставом – исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю следует, что ФИО2 , зная о вступлении в силу судебного решения и обязанный на основании решения мирового судьи Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.07.2017 года выплачивать в пользу Е.К.А. алименты на содержание несовершеннолетней Е.В.А. , 

<

...> года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае ежемесячно, начиная с 22.06.2017 года, и до совершеннолетия ребенка, а также, будучи под роспись предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, с 20.03.2019 года не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, в связи с чем, за период с 20.03.2018 года по 13.02.2019 года у ФИО2 образовалась задолженность в размере 109 050 рублей 29 копеек (л.д. 2-4). 

Факт правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: копией исполнительного производства №23603/18/23059-ИП, начатого 20.03.2018 года, согласно которому на основании исполнительного листа серии ВС №070105188 от 11.12.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №52 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара, судебным приставом – исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 20.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №23603/18/23059-ИП в отношении ФИО2 , предмет исполнения: алименты на содержание детей, о чем вынесено постановление (л.д. 44-48, 53-55). 

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2018 года ФИО2 получил лично 30.03.2018 года, о чем свидетельствует его роспись (л.д. 55).

Также, 14.02.2019 года ФИО2 получено постановление о расчете задолженности по алиментам, предупреждение об административной ответственности за неуплату средств на содержание детей в течение двух и более месяцев по ст. 5.35.1 КоАП РФ и дано письменное объяснение по факту неуплаты им алиментов в пользу Е.К.А. , что подтверждается его личными росписями в указанных документах (л.д. 57, 58, 59). 

Таким образом, довод ФИО2, изложенный в жалобе о том, что он не знал о вмененной ему обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е.В.А. , 

<

...> года рождения, суд находит несостоятельным. 

Также суд обращает внимание на то, что ФИО2 заблаговременно, а именно 14.02.2019 года, был извещен о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении него по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 19). 

Довод ФИО2, изложенный в жалобе о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается имеющейся в материалах дела распиской от 20.02.2019 года с личной росписью ФИО2 (л.д. 20). 

ФИО2 в обоснование жалобы также ссылается на частичное погашение задолженности по алиментам, однако, в материалах дела об административном правонарушении, на момент рассмотрения дела, отсутствовали данные об уплате ФИО2 в полном объеме или частичном погашении задолженности по алиментам. 

Оснований для признания отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, не имеется, обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает. 

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Выводы о виновности ФИО2 сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Каких – либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении в жалобе не приведено. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, дело рассмотрено уполномоченным лицом мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 , без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья А.О. Таран