УИД 16RS0002-01-2025-000385-37

Дело №2-277/2025

Учет 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Искандаровой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался сроком до . . . исполнить электромонтажные и фасадные работы, обшивку стен, потолка, полов, установку забора, замену оконных и дверных блоков, устройство кровли, монолитные работы по адресу: . . ., СНТ КАПО . . . им. Горбунова, . . .. Истец исполнил свои обязательства по договору, внес полную оплату в размере 825 000 рублей, однако ответчик условия договора не исполняет, на связь не выходит, при этом выполнена лишь часть работ, а именно работы по проведению электрики на сумму 80 000 рублей. . . . истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора строительного подряда и возврате уплаченных денежных средств по договору, однако ответчик данную претензию проигнорировал. С учетом указанных обстоятельств, истец просит расторгнуть договор строительного подряда от . . ., взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 745 000 в счет возврата денежных средств по договору, расходы по оплате юридических услуг в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 273, 29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, а также с учетом уточнения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 065 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 по доверенности на судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 21 065 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и на вынесение заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания материалов дела, следует, что . . . между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда (далее - Договор), согласно пункту 1.2 которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту дачного дома, находящегося по адресу: . . ., СНТ КАПО . . . им. Горбунова, . . ., а именно электромонтажные работы, фасадные работы, обшивку стен, потолка, полов, установку забора, замену оконных и дверных блоков, устройство кровли, монолитные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Срок начала выполнения работ . . ., срок сдачи работ . . . (пункт 1.3 Договора).

Стоимость работ по Договору составляет 645 000 рублей (пункт 1.4 Договора).

В силу пункта 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Истцом в счет исполнения обязательств по договору уплачены денежные средства в размере 825 000 рублей, что подтверждается расписками от 4 декабря, 08 декабря, . . ., а также чеками по операции перевода денежных средств от 09 декабря, 10 декабря, . . ., 06 января, 09 января, 22 января, . . ., 09 февраля, . . ., 13 марта, 15 марта, . . ..

Ответчиком выполнена часть работ, указанных в Договоре, а именно электромонтажные работы, стоимость которых была согласована и равна сумме 80 000 рублей.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору . . . истцом . . . в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора строительного подряда от . . ., возврате денежных средств в размере 745 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 43 781,51 рублей.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда в установленные им сроки, заявленные истцом требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 745 000 рублей, которые составляют разницу между внесенной истцом по договору подряда суммой и выполненной ответчиком работой по проведению электрики, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . (день последнего перевода денежных средств по договору подряда) по . . . (день отправки искового заявления в суд).

Поскольку . . . является нерабочим днем, то согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть первым днём просрочки является . . ..

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующих расчетов: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

745 000

18.03.2025

08.06.2025

83

21%

365

35 576,30

745 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

20 002,74

745 000

28.07.2025

01.08.2025

5

18%

365

1 836,99

Итого:

137

20,53%

57 416,03

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с . . . по . . . в размере 57 416, 03 рублей.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение вышеуказанных расходов истцом представлены договоры об оказании юридических услуг от 23 июня и . . ., согласно которым юристом ФИО7 оказаны юридические услуги в рамках гражданско-правового спора в отношении ФИО3, а именно: правовая консультация, написание претензии к ответчику, формирование и отправка почтовой корреспонденции, написание искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции, а также копии чеков и акт о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, а также критериев разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 21 048,32 рублей, поскольку подлежащие оценке требования истца удовлетворены частично.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора строительного подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от . . ., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт . . . . . .) в пользу ФИО2 (паспорт . . . . . .) денежные средства в размере 745 000 рублей в счет возврата денежных средств по договору строительного подряда от . . ..

Взыскать с ФИО3 (паспорт . . . . . .) в пользу ФИО2 (паспорт . . . . . .) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 745 000 рублей за период с . . . по . . . в размере 57 416,03 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 21 048,32 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева