Дело № 2-886/18

РЕШЕНИЕ

 (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 15 октября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Гайдук Н.С.

при секретаре Гаврилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» (ООО «ОТК») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с требованием к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, а также 6 000 рублей в возврат уплаченной госпошлины, ссылаясь на то, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2017 года с ФИО2 в пользу ООО «ОТК» взыскана сумма долга по договорам займа в размере 6 790 947 рублей 95 копеек. 09 апреля 2018 года на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в Кунцевский ОСП по г.Москве. 16 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство. 02 апреля 2018 года в рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в частности земельных участков. Единственным имуществом, находящимся в собственности ответчика являются земельные участки. Полагает, что погашение денежного долга, возможно исключительно путем обращения взыскания на данное имущество.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Судебный пристав – исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО3 по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.4-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, что на исполнении Кунцевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство №, должником по которому является ФИО2 (л.д.24). 

ООО «ОТК» является взыскателем по неисполненному ФИО2 денежному требованию в рамках данного исполнительного производства. Исполнительное производство в отношении должника возбуждено 16.05.2018. Размер денежного требования, не исполненного должником составляет 6 790 947 рублей 95 копеек. 

02 апреля 2018 года в рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (л.д.25). 

Взыскатель ООО «ОТК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд, поскольку отсутствует объективная возможность удовлетворить требования кредитора в ином порядке в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Судом установлено, что, согласно сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 на праве собственности принадлежат:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из представленных документов усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые с целью проверки имущественного состояния ФИО2 и фактический результат предпринятых судебным приставом-исполнителем действий, исчерпывающие.

Эффективность реализации предусмотренных ст. ст. 68, 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мер принудительного исполнения обусловлена в первую очередь фактическим наличием у должника имущества (денежных средств, ценных бумаг и т.п.).

Проанализировав материалы исполнительного производства, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника трех указанных выше земельных участков, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает имущественные права взыскателя подлежащими защите.

Оценивая наличие правовых условий для обращения взыскания на земельные участки, суд учитывает правило ст. 278 ГК РФ о допустимости применения принудительного взыскания исключительно в отношении обязательств собственника земельного участка.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, 

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, 

<

данные изъяты> земельные участки: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Гайдук