Дело № 2 – 2407/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И.Андриановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2407/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование своих доводов истец указал, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства 

<

номер> 

<

данные изъяты>, с правом выкупа, сроком до 

<

дата>. Арендная плата согласно п. 3.1 данного договора от 

<

дата> составляла 

<

данные изъяты> рублей в неделю. Свои обязательства по договору аренды истец выполнил в полном объеме, передав ответчику вышеуказанное транспортное средство в исправном состоянии.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика, договор аренды от 

<

дата> был расторгнут 

<

дата>., ответчик вернул вышеуказанное транспортное средство и получил претензию о возврате задолженности по арендной плате и процентов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расписавшись в ее получении и дав согласие на их возврат. Однако, поскольку ответчик скрывается и в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность отказывается, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд за истечение срока хранения, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой о причине их невручения «истечение срока хранения и неявка адресата». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик о причине неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства 

<

номер> 

<

данные изъяты>, с правом выкупа, сроком до 

<

дата>. Арендная плата согласно п. 3.1 данного договора от 

<

дата> составляла 

<

данные изъяты> рублей в неделю (л.д. 8-12).

Свои обязательства по договору аренды истец выполнил в полном объеме, передав ответчику вышеуказанное транспортное средство в исправном состоянии.

Ответчик свои обязательства по договору от 

<

дата> не исполнил, в связи с чем, 

<

дата> последнему была вручена под роспись 

<

дата> претензия о досрочном расторжении указанного договора, возврате транспортного средства, задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по основному долгу и суммы по оплате ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данный договор аренды от 

<

дата>., заключенный между сторонами был расторгнут досрочно, что подтверждается возвратом транспортного средства истцу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1 Договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 

<

данные изъяты> рублей в сутки.

Согласно п. 7.2 договора арендодатель имеет право расторгнуть договор и потребовать возврата автомобиля, в случае если арендатор нарушает правила эксплуатации автомобиля, условия договора.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенными нарушениями условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязательным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Учитывая изложенные требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за просрочку платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтверждены документально и подлежат удовлетворению, представленный истцом расчет суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с квитанциями, имеющимися в материалах дела истец уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля, в связи с чем, требования о возврате вышеуказанной суммы судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просрочку платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья И.Н. Мошкина