дело № 2-305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца – ФИО1, 

при секретаре - Михайличенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

ФИО>1 к ФИО2 

<

ФИО>2 о разделе общего долга (кредита),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании задолженности на сумму 

<

данные изъяты>. по кредитному договору 

<

№>, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» 13.11.2012 года, общим долгом супругов; разделе долга с возложением на истца 1/10 доли в размере 

<

данные изъяты>., на ответчика - 9/10 долей в размере 

<

данные изъяты>. и выплате им банку указанной суммы кредита.

Мотивирует тем, что с 31.07.2007 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, по просьбе которого в период брака заключила с ОАО «Промсвязьбанк» кредитный договор 

<

№> от 13.11.2012г. на сумму 

<

данные изъяты>., для потребительских целей, под 

<

данные изъяты>% годовых; сроком до 13.11.2017 года; с зачислением суммы кредита на ее счет заемщика 

<

№>; с погашением долга, процентов, страховых сумм согласно графика платежей. Указанный договор был заключен без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения. Несмотря на то, что потребительский кредит она брала на свое имя, фактически полученные в банке деньги отдала мужу ФИО3 для целей развития бизнеса. Однако, ответчик использовал в интересах семьи только 1/10 часть кредитных средств, а остальные деньги использовал в личных целях. Несмотря на достигнутую с ответчиком договоренность, он погашал основной долг в период с 13.11.2012г. по 25.03.2013г., затем долг перестал погашать, в связи с чем образовалась задолженность. Решением суда от 23.10.2015г. с нее в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность на сумму 

<

данные изъяты>. Брак между ней и ответчиком прекращен 12.04.2016г. 01.06.2017г. между ней и ответчиком заключено соглашение, которым указанная задолженность разделена сторонами: на истца - 1/10 доля в размере 

<

данные изъяты>., на ответчика - 9/10 долей в размере 

<

данные изъяты>., с выплатой банку каждой из сторон самостоятельно.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефоном сообщении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк» о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, письменного возражения на иск не представило. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).

Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 6 февраля 2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

31.07.2007 года ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после чего фамилия жене присвоена «Потапова» (л.д. 21).

13.11.2012 между ОАО «Промсвязьбанк», в лице дополнительного офиса «Садово-Спасский», и ФИО2 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

№> на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты>% годовых; сроком до 13.11.2017 года; с зачислением суммы кредита на счет заемщика (л.д. 9-15). При заключении договора заемщик ФИО1 ознакомлена с Графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору 

<

№> от 13.11.2012 года; общая сумма процентов – 

<

данные изъяты>., общая сумма кредита, подлежащая погашению - 

<

данные изъяты>.; полная сумма платежей - 

<

данные изъяты>. (л.д. 16-17, 18). Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения. Сумма кредита 

<

данные изъяты>. своевременно зачислена банком на счет 

<

№>, что не оспаривается заемщиком ФИО1 Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 23.10.2015г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты>., госпошлина 

<

данные изъяты>. (л.д. 33-36), о чем взыскателю ПАО «Промсвязьбанк» выдан соответствующий исполнительный лист (л.д. 40-41).

24.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП УФССП по Воронежской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

№> в отношении ФИО1 для взыскания с нее в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности и госпошлины на сумму 

<

данные изъяты>. по исполнительному листу 

<

№> от 28.11.2015, выданному Лефортовским районным судом г.Москвы (л.д. 37-39). 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района от 09.03.2016 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 12.04.2016 года (л.д. 22).

01 июня 2017 года между ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме заключено Соглашение о разделе общего долга (кредита) супругов, предметом которого является раздел задолженности ФИО2 

<

ФИО>1 по кредитному договору 

<

№> от 13.11.2012 года на сумму 

<

данные изъяты>. перед ПАО «Промсвязьбанк» (п.1); данный долг стороны согласились разделить следующим образом: ФИО3 признается обязанным по долговым обязательствам в размере 9/10 долей долга на сумму 

<

данные изъяты>., ФИО1 признается обязанной по долговым обязательствам в размере 1/10 доли долга на сумму 

<

данные изъяты>. (п.2); договор составлен в 3-х экземплярах, по 1 экземпляру сторонам ФИО3 и ФИО1, 3 экз. учреждению юстиции Павловскому районному суду (п.4) (л.д. 23-24).

Поскольку кредитный договор 

<

№> был заключен истцом ФИО1 13.11.2012 года, т.е. в период брака с ФИО3, доказательств использования заемщиком денежных средств не на нужды семьи суду не представлено, поэтому долговые обязательства заемщика на сумму 

<

данные изъяты>., возникшие из кредитного договора перед ПАО «Промсвязьбанк», признаются судом общими долгами супругов, а исковые требования ФИО1 в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, признание задолженности общим долгом супругов, а также достигнутая ФИО1 и ФИО3 договоренность о разделе общего долга в неравных частях, с возложением на ФИО3, не являющего стороной кредитного договора, обязанности по выплате банку 9/10 долей задолженности на сумму 

<

данные изъяты>., не является основанием для изменения взаимоотношений истца с третьими лицами. В отсутствие согласия кредитора на перевод долга ФИО1 полностью или частично на другое лицо, в т.ч. числе и при согласии такого лица, возложение на ФИО3 обязанности по выплате кредитору (взыскателю) ПАО «Промсвязьбанк» задолженности ФИО1 по кредиту, не основано на законе.

Соглашение от 01.06.2017 года является внутренней договоренностью сторон, которая может быть применена при разрешении спора о взыскании сумм, выплаченных одной из сторон, в погашение общей задолженности по кредиту. В связи с этим, отношения ФИО1 с ПАО «Промсвязьбанк», возникшие из кредитного договора 

<

№> от 13.11.2012 года, не могут быть изменены в отсутствие согласия на это кредитора (взыскателя).

Поэтому, исковые требования о разделе задолженности истца на сумму 

<

данные изъяты>. по кредитному договору 

<

№> от 13.11.2012 года с возложением на ФИО1 обязанности по выплате 1/10 доли долга в размере 

<

данные изъяты>. и с возложением на ФИО3 обязанности по выплате 9/10 долей долга в размере 

<

данные изъяты>. в пользу кредитора (взыскателя) ПАО «Промсвязьбанк», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать задолженность по кредитному договору 

<

№>, заключенному 13.11.2012 года между ФИО2 

<

ФИО>1 и ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 

<

данные изъяты>.,, общим долгом супругов П-вых 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1.

В остальной части в иске ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья - Л.И. Петренко.