Судья Кадушкина Е.В. Дело № 22 - 4028

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю. при секретаре Карповой И.Н.

с участием прокурора Вехоревой И.А., адвоката Грушецкой О.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрова В.В. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый с изменениями, внесенными постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 26 января 2017 года:

- 9 апреля 2015 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 17 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2015 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 23 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 7 апреля 2020 года; 

осужденный 27 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам условно с испытательным сроком 2 года;

осужден: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 16 апреля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению 18 апреля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года путем частного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 мая 2022 года, окончательно назначено ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Грушецкой О.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Вехоревой И.А., суд 

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Адвокат Петров В.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья осужденного, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшим. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Преступления относятся к небольшой и средней тяжести, существенный вред не был причинен. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. 53.1 УК РФ.

В письменных возражениях прокурор просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным. 

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, им дана правильная юридическая оценка по ст.158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, включая обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд верно признал рецидив преступлений.

Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы соблюдены. 

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными выводами суда не имеется. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Исправительная колония строгого режима определена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение приговора не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Ю. Андряков