Дело №1-150/2019

26RS0015-01-2019-0012413-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л., 

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственного обвинителя Мануйлова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кодаш Н.Н., представившего ордер № н 172951,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2019, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в № метрах в восточном направлении от домовладения 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в немедицинских целях - для личного потребления без цели сбыта, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля. После чего ФИО1 приобретенное наркотическое средство поместил в полимерный пакет, который в период времени с 14.08.2019 по 15.08.2019 незаконно хранил в личных целях, без цели сбыта, в помещении гаража, расположенного на территории своего домовладения, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

15.08.2019, с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в помещение гаража, расположенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления № 914 судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края на ограничение права на неприкосновенность жилища сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1247-и от 16.08.2019 и заключению эксперта № 1412-Э от 27.08.2019 являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 83,610 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 84,610 г, образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Кодаш Н.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель Мануйлов А.И. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле: 

- показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1л.д. 88-91);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствахпроведения с участием приглашенных граждан 15.08.2019 мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят(т.1л.д.67-70,. 71-74);

показаниями свидетелейФИО10и ФИО11 об обстоятельствах участия имив качестве приглашенных граждан в проведении сотрудниками полиции 15.08.2019 мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят (т.1 л.д.79-81, 24-26);

протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.08.2019, в ходе которого было установлено место незаконного хранения ФИО1 частей растения конопли, гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д. 5-7);

протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.08.2019, в ходе которого было установлено место незаконного приобретения ФИО1 частей растения конопли, участок местности расположенный в № метрах в восточном направлении от 

<

адрес> (т.1 л.д. 9-12);

справка об исследовании № 1247-и от 16.08.2019, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила – 83, 610 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 гканнабиса (марихуаны) в высушенном виде из полимерного пакета (т.1 л.д. 29-32);

протокол осмотра предметов от 19.08.2019, в ходе которого осмотрены: упаковка № 1 - полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана ниткой черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для пакетов Отдела МВД России по Ипатовскому району», пояснительной записью и подписью участвующего лица, в который упакован полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, с характерными признаками конопли, которое согласно справке об исследовании 1247-и от 16.08.2019 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой с учетом израсходованного на исследовании 83, 610 г;упаковка № 2 - полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого обмотана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для пакетов Отдела МВД России по Ипатовскому району», пояснительной записью и подписью участвующего лица, в который упакован отрезок прозрачной пластиковой бутылки с этикеткой «Славяновская вода минеральная природная питьевая лечебная–столовая...» на поверхности, которой согласно справке об исследовании 1247-и от 16.08.2019 присутствуют следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола; три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном взятых у ФИО1 15.08.2019 (т.1л.д.44-47);

протокол осмотра предметов от 23.08.2019, в ходе которого осмотрен:DVD+ R диск, который был приобщен к материалу проверки при проведении ОРМ старшим оперуполномоченным ФИО8, с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 15.08.2019 г. по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 (т.1л.д. 75-76, 77, 78);

вещественные доказательства: 

упаковка № 1 - полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для пакетов Отдела МВД России по Ипатовскому району», пояснительной записью и подписью участвующего лица, в который упакован полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, с характерными признаками конопли, которое согласно справке обисследовании1247-и от 16.08.2019 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой с учетом израсходованного на исследовании 83, 610 г;

упаковка № 2 - полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого обмотана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «Для пакетов Отдела МВД России по Ипатовскому району», пояснительной записью и подписью участвующего лица, в который упакован отрезок прозрачной пластиковой бутылки с этикеткой «Славяновская вода минеральная природная питьевая лечебная–столовая...» на поверхности, которой согласно справке об исследовании 1247-и от 16.08.2019 присутствуют следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола;

три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном взятых у ФИО1 15.08.2019(т.1л.д. 48, 49, 50);

DVD+ R диск, который был приобщен к материалу проверки при проведении ОРМ старшим оперуполномоченным ФИО8, с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 15.08.2019 г. по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 (т.1 л.д. 77, 78);

заключение эксперта № 1214-э от 27.08.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Массой высушивания до постоянной массы 83, 580 г.

На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

На поверхности марлевого тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 и на поверхности срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

На поверхности марлевого тампона (контрольный образец) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,100 гканнабиса (марихуаны) от объекта исследования № 1 в высушенном виде до постоянной массы. Марлевые тампоны, срезы с ногтевых пластин израсходованы в ходе исследования без остатка(т.1 л.д. 55- 65).

Анализ представленных доказательств позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1. удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что он активно способствовал проведению дознания по уголовному делу, добровольно указав сотрудникам полиции место сбора им наркотикосодержащего растения, которое до этого не было известно последним, он избрал право производства дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а поэтому суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе, имущественное положение ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимогоФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Кодаш Н.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитникаКодаш Н.В. по назначению в суде в сумме 900 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1. не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – сумму в размере 900 рублей 00 копеек, израсходованную на оплату труда адвоката Кодаш Н.В., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковку № 1 с полимерным прозрачным пакетом, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, с характерными признаками конопли, упаковку № 2 с фрагментом прозрачной пластиковой бутылки с этикеткой «Славяновская вода минеральная природная питьевая лечебная–столовая...», три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном, взятых у ФИО1 15.08.2019, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить. 

Вещественные доказательства: DVD+ R диск, с видеозаписью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -