Дело №

54RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________ 27 марта 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

представителя умершего подсудимого подсудимый – зак.представитель,

защитника Саввон В.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

В производстве Черепановского районного суда ________ находится уголовное дело № в отношении подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в том, что (дата) около 18 часов в доме, расположенном по адресу: ________, между сожителями подсудимый и Потерпевший №1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у подсудимый возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя задуманное, подсудимый, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), (дата) около 18 часов в указанном месте, умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей руки в область лица, а также один удар ногой в область спины, от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой подглазничной области (1), в проекции верхнего внутреннего квадрата правой ягодичной области (1), на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети (5), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (2); ссадины в поясничной области справа (1), которые образовались в результате воздействий твердым тупым предметом. В соответствии с заключением эксперта № от (дата) указанные телесные повреждения у Потерпевший №1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу МЗ и СР РФ от (дата) №н). Учитывая характер и локализацию имевшихся телесных повреждений у Потерпевший №1, исключена вероятность их образования, при падении с высоты собственного роста на плоскость. 

Действия подсудимый квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что подсудимый подсудимый, (дата) рождении, умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти о записи в акте о смерти № от (дата), зарегистрированной отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________.

В судебном заседании защитник Саввон В.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого подсудимый – зак.представитель (родная сестра подсудимого) не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ею представляемого лица - подсудимого подсудимый в связи с его смертью, по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого подсудимый ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении умершего подсудимого подсудимый в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от (дата) №-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими статьям 21 ч. 1, 23 ч. 1, 46 ч. ч. 1, 2, 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В силу изложенной правовой позиции указанным лицам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Представитель подсудимого зак.представитель выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого подсудимый в связи с его смертью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник просил также о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему подсудимого основанию.

Оснований для реабилитации подсудимый согласно материалам уголовного дела не имеется.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется. 

Понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Саввон В.А. за оказание юридической помощи подсудимому подсудимый в ходе дознания в размере 4051 рубль 20 копеек, а также, в суде в сумме 6 228 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, представителя подсудимого зак.представитель освободит от их возмещения, поскольку уголовное преследование в отношении подсудимый прекращено за смертью подсудимого, который осужденным не является.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимый по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого подсудимый.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимый, отменить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Саввон В.А. за оказание юридической помощи подсудимому подсудимый в ходе дознания в размере 4051 (четыре тысячи пятьдесят один) рубль 20 копеек и в суде в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.В. Кулик