Дело № 5-244/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности заместителя директора 

<

адрес> № 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 23 часа 01 минуту, ФИО6 В.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО7 А.В. не менее 4 раз ударил головой об наледь на бетонном полу, причинив тем самым физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно акта судебно – медицинского исследования № от 

<

дата>. 

В отношении ФИО8 В.М., 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 В.М. отводов и письменных ходатайств не заявил, пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, поскольку телесных повреждений ФИО12 А.В. не наносил, а лишь удерживал ее в то время, когда она пыталась его ударить. Экспертом не была установлена давность образования кровоподтеков, имеющихся на различных частях ее тела. Настаивает на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО10 А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении материала об административном правонарушении в ее отсутствие с применением самых жестких мер в соответствии с законом.

Выслушав ФИО11 В.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО13 В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 23 часа 01 минуту, ФИО14 В.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО15 А.В. не менее 4 раз ударил головой об наледь на бетонном полу, причинив тем самым физическую боль, но, не причинив вреда здоровью, согласно акта судебно – медицинского исследования № от 

<

дата>; 

- рапортом о происшествии от 

<

дата>;

- заявлением ФИО16 А.В. от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО19 В.М., который нанес ей телесные повреждения;

- объяснением ФИО17 А.В. от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО18.М. нанес ей побои, а именно в результате скандала, произошедшего по поводу того, что он не давал ей автомобиль, он вывернул руки, загнул их за спину, сел сверху и около 4 раз ударил ее головой об наледь на бетонном полу веранды;

- объяснением ФИО21 В.М. от 

<

дата>, который подтверждает факт конфликта из-за автомобиля, но отрицает нанесение побоев;

-справкой врача Бикинской ЦРБ от 

<

дата>, в соответствии с которой ФИО22 А.В. обращалась в приемный покой, у нее было обнаружено: в проекции передней поверхности средней трети обоих бедер кровоподтеки размером 3,5-4 см. слева и 2-6 см. справа; в проекции тыльной поверхности правой кисти кровоподтеки 4-5 см.; в проекции нижней трети левого предплечья кровоподтек 8-4 см.;

- актом судебно – медицинского исследования № от 28.02.2020г., согласно которого у ФИО23 А.В. 

<

дата> обращалась за медицинской помощью в приемный покой стационара КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» и была осмотрена врачом ФИО26 А.С., в ходе врачебного осмотра на теле ФИО24 А.В. зафиксировано наличие следующих механических повреждений: кровоподтек с локализацией в нижней трети левого предплечья; кровоподтек с локализацией по тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек с локализацией в средней трети передней поверхности правого бедра; кровоподтек с локализацией в средней трети по передней поверхности левого бедра. Данные повреждения (кровоподтеки) могли образоваться в результате множественных (не менее, чем трех) прямых травматических воздействий тупого твердого предмета (-тов), имеющего (-щих) твердую поверхность соударения, по механизму сдавливания, удара и (или) соударения об таковой (-ые). Повреждения (кровоподтеки), имеющиеся у ФИО25 А.В., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО29 В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Доводы ФИО27 В.М. о том, что он не наносил побои ФИО28 А.В. судья расценивает, как способ избежать административной ответственности. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО30 В.М. не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО31 В.М. административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); р/с 40№; ОКТМО №; БИК №; ИНН № КБК 18№; УИН 18№ в ГРКЦ Банка России по 

<

адрес>, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты>