Дело № 2-1255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2019 г. г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, с указанной даты и до настоящего времени супруги ведут совместное хозяйство, в период брака родились двое детей. В период брака была приобретена квартира по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена у ФИО1 за 5 000 000 руб., что подтверждается заключенным с ней соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Просила произвести раздел указанной квартиры, определить за истцом и ответчиком по 1/2 в праве собственности на указанную квартиру.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и места рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 на иске настаивал. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ )

Судом установлено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что брак не расторгнут, фактически брачные отношения не прекращены. 

Стороны брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключали.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. 

Для регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу был предоставлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 безвозмездно передает в качестве дара ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН на спорную квартиру было зарегистрировано право собственности ФИО2

Вместе с тем, в материалы дела представлено соглашение о выплате денежных средств, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, на основании которого ФИО2 выплатил за приобретенную квартиру продавцу ФИО1 5 000 000 руб. d 2015 и 2016 гг.

Таким образом, сделка по приобретению спорной квартиры супругами К-выми не была безвозмездной.

В представленных в суд возражениях ФИО2 данное обстоятельство не оспаривал, указал, что имущество от продажи, которого ФИО1 выплачивались денежные средства в размере 5 000 000 руб., принадлежали ему единолично.

Вместе с тем, каких либо доказательств этому ФИО2 применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставляет, от продажи какого имущества, принадлежащего именно ему на праве личной собственности, были выплачены ФИО1, денежные средства не указывает.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 5 000 000 руб., доказательств иной стоимости имущества сторонами не представлено.

Таким образом, суд полагает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, как приобретенная в период брака на совместные денежные средства супругов по возмездной сделке, и необходимым произвести раздел имущества в следующем порядке: признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру за каждым.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных положений, учитывая, стоимость имущества, присужденного сторонам, учитывая, что госпошлина была уплачено истцом при подаче иска излишне, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 20 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в возврат в размере 20 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья Л.В. Ушакова