Дело № 2-1934/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001174-32

Мотивированное 

решение

 составлено 04.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В. 

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 1 июня 2021 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 270 499 руб. 70 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 7 апреля 2020 г. из принадлежащей ИП ФИО1 торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере 9383 руб., и товара на сумму 159 666 руб. 68 коп. В ночь с 7 на 8 апреля 2020 г. ФИО2 из принадлежащей ИП ФИО1 торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил хищение денежных средств в размере 2900 руб., и товара на сумму 98 550 руб. 02 коп. Факт совершения преступлений и обстоятельства их совершения установлены приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.10.2020 г. 

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие по доверенностям, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

На основании ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 октября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступления совершены при следующих обстяотельствах.

7 апреля 2020 года, в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из салона сотовой связи 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, являясь бывшим сотрудником указанного салона, имел при себе ключ от жалюзи, установленных на входе в указанный салон и ключ от сигнализации. Достоверно зная о том, что по окончании рабочего дня сотрудник салона закрывает жалюзи на ключ и ставит его на сигнализацию, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 18 часов 57 минут 7 апреля 2020 года пришел к салону сотовой связи 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и, при помощи имеющихся у него при себе ключей, отключил сигнализацию и открыл жалюзи на входе, прошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в салон. Продолжая свои преступные действия в период времени с 18 часов 57 минут до 22 часов 27 минут 7 апреля 2020 года, ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ИП ФИО1 имущество: смартфон HUAWEI Ноnог 20 фиолетовый, стоимостью 11975 рублей; смартфон HUAWEI Ноnог 9Х, стоимостью 13708 рублей 33 копейки; смартфон HUAWEI Ноnог 8А, стоимостью 7191 рубль 67 копеек; смартфон HUAWEI Ноnог 8S, стоимостью 6458 рублей 33 копейки; смартфон HUAWEI Ноnог 7А, стоимостью 4608 рублей 33 копейки; смартфон HUAWEI Ноnог 7S стоимостью 4266 рублей 67 копеек; смартфон HUAWEI Y6, стоимостью 5575 рублей; смартфон ХIАОМI RЕDМI 8А, стоимостью 7191 рубль 67 копеек; смартфон ХIАОМI RЕDМI GО, стоимостью 4491 рубль 67 копеек; смартфон ХIАОМI RЕDМI Note 7, стоимостью 14491 рубль 67 копеек; смартфон ХIАОМI RЕDМI Note 7, стоимостью 11183 рубля 33 копейки; смартфон Samsung SM-J320, стоимостью 6391 рубль 67 копеек; смартфон Samsung SM-G532, стоимостью 6366 рублей 67 копеек; смартфон Samsung SM-J250, стоимостью 5433 рубля 33 копейки; смартфон Samsung Са1аху А10, стоимостью 7241 рубль 67 копеек, Samsung А205 Са1аху А20, стоимостью 10375 рублей; смартфон ВQ-6022G Aura, стоимостью 3891 рубль 67 копеек; смартфон ВQ-5522, стоимостью 3900 рублей; смартфон ВQ-5521L, стоимостью 4433 рубля 33 копейки; смартфон ВQ-5520L, стоимостью 4266 рублей 67 копеек; сотовый телефон ВQ-1842, стоимостью 933 рубля 33 копейки; сотовый телефон ВQ-1411, стоимостью 891 рубль 67 копеек; сотовый телефон Nobby 300, стоимостью 1075 рублей; смартфон АRК Benefit M9, стоимостью 4633 рубля 33 копейки; смартфон Fly FS451, стоимостью 1550 рублей; роутер универсальный HUAWEI, стоимостью 2383 рубля 33 копейки; портативный аккумулятор Nobby, стоимостью 1158 рублей 33 копейки; колонка Charge 2+, стоимостью 808 рублей 33 копейки; Bluetooth-гарнитура, стоимостью 766 рублей 67 копеек; Bluetooth-гарнитура беспроводную, стоимостью 766 рублей 67 копеек; Bluetooth-гарнитура, стоимостью 991 рубль 67 копеек; держатель авто НОСО СА5, стоимостью 266 рублей 67 копеек на общую сумму 159666 рублей 68 копеек, которое сложил в имеющуюся у него при себе сумку, а также принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 9383 рубля, а всего на общую сумму 169049 рублей 68 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 169049 рублей 68 копеек.

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 27 минут 7 апреля 2020 года до 01 часа 30 минут 8 апреля 2020 года, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из салона сотовой связи 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> С целью реализации задуманного, ФИО2 около 01 часа 30 минут 8 апреля 2020 года пришел к салону сотовой связи 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и имеющимся при себе кирпичом разбил стекло окна данного салона, после чего через образовавшийся в окне проем незаконно проник внутрь салона. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 8 апреля 2020 года из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ИП ФИО1 имущество: смартфон Samsung А10 А105, стоимостью 7241 рубль 67 копеек; смартфон Samsung А20s A207, стоимостью 10375 рублей; смартфон Samsung А01 SМ-А015, стоимостью 6491 рубль 67 копеек; смартфон Samsung J3 В1аск SM-J330, стоимостью 6783 рубля 33 копейки; смартфон ХIАОМI RЕDМI 7 В1аск, стоимостью 7225 рублей; смартфон ХIАОМI RЕDМI 7А, стоимостью 5616 рублей 67 копеек; смартфон ХIАОМI RЕDМI Note 7, стоимостью 11183 рубля 33 копейки; смартфон HUAWEI Ноnог 7S, стоимостью 4266 рублей 67 копеек; смартфон HUAWEI Ноnог 8А, стоимостью 7191 рубль 67 копеек; смартфон HUAWEI Ноnог 8S, стоимостью 6458 рублей 34 копейки; смартфон HUAWEI Ноnог 9X, стоимостью 12908 рублей 33 копейки; смартфон HUAWEI Ноnог 10 Lite, стоимостью 8866 рублей 67 копеек; планшет BQ-7040G, стоимостью 3941 рубль 67 копеек на общую сумму 98550 рублей 02 копейки, которое сложил в имеющиеся у него при себе пакеты, а также принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в сумме 2900 рублей, а всего на общую сумму 101450 рублей 02 копейки. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 101450 рублей 02 копейки. 

Общая стоимость похищенных ФИО2 товаров и денежных средств составляет 270 499 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 вину в совершении преступления признал, согласился с объемом предъявленного обвинения, в том числе в части объема и стоимости похищенного имущества.

Доказательств иного размера ущерба в материалах гражданского дела не представлено. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материальный ущерб в размере 270 499 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 905 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 270 499 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину 5 905 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Сизова