Дело № 1-8/2020

64RS0018-01-2019-001061-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года г.Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Парфенова А.А., представившей удостоверение № 2284 и ордер № 1000 от 16.01.2020 года,

потерпевшей С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

24 ноября 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на столе увидел паспорт на имя С., в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя С.. В указанном месте и указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк России» с целью последующего хищения принадлежащих С. денежных средств, находившихся на банковском счете № данной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя С., путем осуществления покупок безналичным способом оплаты в торговых организациях. При этом, намереваясь обманывать уполномоченное лицо торговой организации, путем умолчания о незаконном владении им данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, то есть безвозмездно и противоправно, путем обмана, изымать чужое имущество из фактического владения собственника и обращать его в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 24 ноября 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь в магазине «КРЮГЕЕР BEER N5 SMT» расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанным электронным средством платежа, введя в заблуждение продавца магазина, путем бесконтактной оплаты, произвел 7 операций по списанию денежных средств, принадлежащих С., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», являющейся электронным средством платежа, за приобретаемые покупки товара в данном магазине на следующие суммы: 300 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, 45 рублей 00 копеек, 82 рубля 00 копеек, 570 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2197 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты, выпущенной на имя С., ФИО1 24 ноября 2019 года около 11 часов 50 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую С., являющуюся электронным средством платежа, в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут произвел 1 операцию по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих С., за приобретаемую покупку товара на сумму 392 рубля 76 копеек.

Далее, 24 ноября 2019 года около 12 часов 10 минут, ФИО1 пришел в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя ранее похищенную им карту, введя в заблуждение продавца, путем бесконтактной оплаты, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут произвел 1 операцию по списанию денежных средств за приобретаемую покупку товара в данном магазине на сумму 269 рублей 90 копеек.

Далее, 24 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут, ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя ранее похищенную им карту, принадлежащую С., введя в заблуждение продавца, путем бесконтактной оплаты, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут произвел 2 операции по списанию денежных средств за приобретаемые покупки товара в данном магазине на следующие суммы: 196 рублей 24 копейки, 208 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 405 рублей 20 копеек.

Далее ФИО1 24 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут пришел в магазин «КРЮГЕЕР BEER N5 SMT», расположенный по адресу: 

<

...> где, используя ранее похищенную им карту, принадлежащую С., введя в заблуждение продавца, путем бесконтактной оплаты, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, произвел 1 операцию по списанию денежных средств, принадлежащих С., за приобретаемую покупку товара в данном магазине, на сумму 618 рублей 00 копеек.

Далее, 24 ноября 2019 года около 13 часов 30 минут, ФИО1 пришел в магазин «Успех», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя ранее похищенную им карту, принадлежащую С., введя в заблуждение продавца, путем бесконтактной оплаты, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, произвел 3 операции по списанию денежных средств, принадлежащих С., за приобретаемые покупки товара в данном магазине на следующие суммы: 280 рублей 00 копеек, 364 рубля 00 копеек, 40 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 684 рубля 00 копеек.В тот же день, 24 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 пришел в магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: 

<

...> «б», где, используя ранее похищенную им карту, принадлежащую С., введя в заблуждение продавца, путем бесконтактной оплаты, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, произвел 4 операции по списанию денежных средств, принадлежащих С., с её банковского счета за приобретаемые покупки товара в данном магазине на следующие суммы: 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 265 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2665 рублей 00 копеек.

Далее, 24 ноября 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1 пришел в магазин «Воронина», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя ранее похищенную им карту принадлежащую С., введя в заблуждение продавца, путем бесконтактной оплаты в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут произвел 2 операции по списанию денежных средств, принадлежащих С., с её банковского счета за приобретаемые покупки товара в данном магазине на следующие суммы: 500 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 700 рублей 00 копеек.

Осуществив свой единый преступный замысел, ФИО1, путем мошеннических действий 24 ноября 2019 года похитил денежные средства, принадлежащие С. на общую сумму 7931 рублей 86 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 7931 рублей 86 копеек, который для последней является значительным. Ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. В настоящее время он полностью возместил потерпевшей ущерб, осознал свою вину, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Парфеновым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на том основании, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признает полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей, ранее не судим, характеризуется положительно, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны.

Также с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обратилась потерпевшая С., указавшая, что ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию. 

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 и его защитнику разъяснены, при этом, заявив рассматриваемое ходатайство, они тем самым выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 принес публичные извинения потерпевшей С., возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело №1-8/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – DVD диск с записью видео-файла системы видеонаблюдения и кассовый чек № от 24.11.2019 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2019 года по адресу: 

<

...>; товарный чек № от 24.11.2019 года и товарный чек № от 24.11.2019 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2019 года по адресу: 

<

...>; товарный чек № от 24.11.2019 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2019 года по адресу: 

<

...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья